M********* E****
ReclamantM***** I** - d******
PârâtS**** (***** M****** V****** M******
PârâtConstată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C3-3MI, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 28/18.11.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză urmează a fi repartizată ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartiza prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11.2022.
Incheiere de sedinta din 23.11.2022Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acorda termen la data de 23.11.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 8:30, pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către domnul expert Negru Gheorghe, în sensul celei existente la fila 174 din dosar şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamantei, cu men?iunea de a face dovada achitării acestuia în termen de 5 zile. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expert se emite adresă către BLET Arge? pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză, precum ?i către domnul expert Negru Gheorghe, în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 14.09.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.04.2022Respinge obiecţiunile privind evaluarea imobilelor, constatând că expertul desemnat în cauză a utilizat metoda comparaţiei directe, comparaţiei vânzării, stabilind preţul în raport de oferte pentru terenuri situate în aceeaşi zonă şi cu aceeaşi categorie de folosinţă, iar în privinţa casei de locuit a identificat şi a avut în vedere, la evaluare, toate degradările existente. În raport de susţinerile reclamantei privind suprafaţa faptică existentă în teren, între vecinătăţile din titlu, precum şi în raport de varianta nr. 3 propusă de expertul specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare, dispune efectuarea unui raport de expertiză specialitatea topografie, având ca obiective: 1. Identificarea cu dimensiuni, vecinătăţi şi categorii de folosinţă terenul menţionat în titlu de proprietate; 2. Avizarea lucrării la OCPI Argeş şi 3. Să se precizeze dacă terenul este comod partajabil în natură, în raport de propunerea expertului evaluator, care se va înainta în copie, iar în caz afirmativ să efectueze o astfel de variantă, urmând a se avea în vedere şi dispoziţiile HG nr. 525/1996. Desemnarea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 8, respectiv dl. Negru Gheorghe. Emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu copia obiectivelor şi a expertizei de evaluare, cu menţiunea de a preciza costul şi data estimativă pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 27.04.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:50, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022Modificarea numelui de familie al pârâtei, conform copiei certificatului de căsătorie depus la dosar. Încuviin?ează cererea de amânare a apărătorului pârâtei pentru a pune concluzii pe obiec?iunile depuse la raportul de expertiză, la actualul termen de judecată, având în vedere ?i pozi?ia apărătorului reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 16.03.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.02.2022Comunicarea către pârâtă a unui exemplar al raportului de expertiză, cu menţiunea de a preciza în scris eventualele obiecţiuni şi dacă înţelege să-şi angajeze un alt apărător. Spre a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere şi decesul apărătorului pârâtei, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.02.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Emiterea unei adrese către BLET Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză, precum şi către expertul desemnat, în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.12.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:50, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Stabilirea onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei, 500 lei în sarcina reclamantei ?i 500 lei în sarcina pârâtei, cu obligaţia de a face dovada achitării acestuia în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către BLET Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză, precum şi către expertul desemnat, în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză, după depunerea dovezii de achitare a onorariului de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.10.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Înlocuirea domnului expert Georgescu Cristian Ion. Desemnarea expertului înlocuitor, prin tragere la sorţi, în persoana doamnei expert Parnia Gabriela, expert în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, aflat la poziţia nr. 8 pe lista comunicată de către BLET Argeş. Emiterea unei adrese către doamna expert Parnia Gabriela, cu copia obiectivelor şi cu menţiunea de a preciza costul şi data estimativă pentru întocmirea lucrării, inclusiv prin e-mail. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.06.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:50, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Desemna prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe domnul expert Georgescu Cristian Ion, expert în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, aflat la poziţia nr. 5 pe lista comunicată de către BLET Argeş. Emiterea unei adrese către expert, cu copia Încheierii de admitere în principiu, cu menţiunea de a evalua şi identifica bunurile reţinute la masa de partaj şi întocmirea de propuneri de lotizare, precum şi de a preciza costul şi data estimativă pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.05.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 9:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Admite în principiu cererea principală. Constată deschisă succesiunea defunctei M. P.I., decedată la data de 08.10.1992, cu ultimul domiciliu în ..., potrivit certificatului de moştenitor nr. 73/06.06.1996. Constată că, moştenitori cu vocaţie succesorală utilă au rămas reclamanta M.E., în calitate de fiică, cu o cotă de 1/2 şi pârâta M.V. - M., care culege, prin retransmitere, cota succesorală de 1/2 a tatălui său, M.C., fiu postdecedat. Cel de-al treilea fiu al defunctei, M.I., a decedat la data de 16.02.2019, fără moştenitori. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: - cota de 1/1 din teren în suprafaţă de 1000 mp, curţi construcţii, situată în ..., cu vecinătăţi: N: P.A., E: rest proprietate, S: P. N.C., V: drum comunal; -cota de 1/1 imobilul casă de locuit, construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă, compusă din 2 camere, în suprafaţă de 49 mp, situat , pe terenul în suprafaţă de 1000 mp.; -cota de 1/1 din teren extravilan arabil, în suprafaţă de 4130 mp, tarla 28, cu vecinătăţi: N: P.A., E: Gârla Miceasca, S: P. N.C., V: rest proprietate. Dispune efectuarea unui raport de expertiză specialitatea evaluări bunuri imobile, pentru identificarea bunurilor reţinute la masa de partaj, evaluarea şi întocmirea de propuneri de lotizare. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 31.03.2021, orele 10:50, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.01.2021.
Incheiereadmitereinprincipiu din 27.01.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâtei şi acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.01.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:50, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Îndreptarea erorii materiale, din cuprinsul încheierii de şedinţă de la termenul anterior, reţinând că numele corect al pârâtei este M. V. M., având în vedere copia cărţii de identitate aflată la dosarul cauzei. Citarea martorului reclamantei şi reţine în sarcina pârâtei obligaţia de a prezenta martorul, necitat. Acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere posibilitatea încheierii unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.11.2020, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:50, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită înlocuirea martorului propus pentru audiere. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar, în scris, lista cu numele şi prenumele martorului şi va reţine obligaţia de a prezenta martorul necitat în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2020, ora 9.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 18.03.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 18.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu un martor, pe teza probatorie a stăpânirii bunurilor recunoscute ca făcând parte din masa de partaj, iar pentru pârâtă, proba cu înscrisuri şi proba cu un martor, în persoana d-lui Stana Petrică Ionel pe teza probatorie a stăpânirii bunurilor recunoscute ca făcând parte din masa de partaj. Prorogă discuţiile asupra administrării probei cu expertize de specialitate, după ce se va indica categoriile de expertize şi obiectivele ce urmează a fi stabilite pentru ca instanţa să poată aprecia utilitatea probei. Apreciază că teza probatorie a persoanei care a edificat imobilul casă, recunoscută ca făcând parte din masa de partaj, nu este utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, dat fiind faptul că nu există o cerere formulată de părţi privind stabilirea unei contribuţii la edificarea casei. Reţine obligaţia reclamantei de a indica, în termen de 5 zile, numele şi adresa martorului propus pentru audiere. Reţine obligaţia părţilor de a prezenta martorii necitaţi în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 15.01.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Constată că reclamanta şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite în sarcina sa în baza art. 200 alin.3 C.proc.civ., la data de 02.04.2019 astfel că va dispune continuarea procedurii prealabile, prin comunicarea cererii şi înscrisurilor către pârâţi, cu menţiunea de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 15.05.2019.
Incheiere de sedinta secreta din 15.05.2019