C******** I**** C******
Contestator InculpatÎn baza disp. art.425 1 alin.7 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpata Ciucheatu Ioana-Cosmina, împotriva încheierii nr.272/08.05.2019 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Găeşti în dosarul nr. 1214/232/2019/a6, desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând : În temeiul disp. art.205 alin.10 Cod procedură penală cu referire la art.242 alin 2 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală şi art.202 alin.4 lit. d Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de contestatoarea – inculpată Ciucheatu Ioana-Cosmina, aflată în Penitenciarul de Femei Ploieşti - Târgşorul Nou, judeţul Prahova, prin încheierea nr.2/06.02.2019 pronunţată de Judecătoria Găeşti în dosarul nr.766/232/2019, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, în intervalul: 20.05.2019 până la 18.06.2019 inclusiv, măsură pe care o va executa la domiciliul părinţilor săi, situat în comuna Mateeşti, sat Turceşti, nr.1146, judeţul Vâlcea. În temeiul disp. art. 221 alin 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpata va avea interdicţia de a părăsi domiciliul, respectiv imobilul situat în comuna Mateeşti, sat Turceşti, nr.1146, judeţul Vâlcea, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul disp. art. 221 alin 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu coinculpatul Pal Gheorghe Dănuţ, cu persoana vătămată Lia Tudor şi cu martorii Drăguţ Stelian şi Constantina Victor, direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.221 alin.4 Cod procedură penală, şi anume că în cazul încălcării cu rea – credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Dispune punerea în libertate a inculpatei de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.2/UP/06.02.2019, emis de Judecătoria Găeşti, în dosarul nr.766/232/2019, dacă nu este reţinută în altă cauză. În conformitate cu dispoziţiile art.221 alin.9 Cod procedură penală, dispune ca supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatei, pe durata arestului la domiciliu să se realizeze de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Vâlcea. În conformitate cu dispoziţiile art.221 alin.8 Cod procedură penală, copia încheierii se comunică de îndată: inculpatei; Penitenciarului de Femei Ploieşti - Târgşorul Nou, judeţul Prahova; Poliţiei comunei Mateeşti, judeţul Vâlcea; Inspectoratului Judeţean de Poliţie Vâlcea – Biroul Supravegheri Judiciare; Poliţiei Municipiului Râmnicu - Vâlcea; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Râmnicu Vâlcea; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Vâlcea şi Poliţiei de Frontieră Română. În baza disp. art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza disp. art.272 alin.2 rap. la art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu Vîlvoi Izabela, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.2209/15.05.2019 eliberată de Baroul Dâmboviţa, în sumă de 313 lei, care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 20.05.2019.
Incheierefinalacamerapreliminara41/2019 din 20.05.2019