R***** R****
InculpatP***** C****** - V*****
InculpatD******** M*****
Parte vătămatăD******** L***** G******
Parte vătămatăC******** G******
Parte vătămată1. In baza art.208 alin.5 Cod pr. penală verifică dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea şi menţinerea măsurii arestului preventiv a inculpatului Pitaru Claudiu Vasile, cetăţean român, fără antecedente penale, trimis in judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburarea ordinii şi a liniştii publice, ultraj contra bunelor moravuri, ultraj şi lovire sau alte violenţe (două fapte), fapte prevăzute de art. 371 Cod penal, art. 375 alin. 1 Cod penal, art. 257 alin. 2 şi 4 Cod penal şi art. 193 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod pen., şi, în baza art.242 alin.2 cu ref. la art.215 Cod pr.penală înlocuieşte măsura arestului preventiv a inculpatului Pitaru Claudiu Vasile cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Pitaru Claudiu Vasile trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie I.P.J. Bacău – Poliţia Oraşului Buhuşi conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului Pitaru Claudiu Vasile să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ora?ului Buhu?i, jud.Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., va atrage atenţia inculpatului Pitaru Claudiu Vasile că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 2. În baza art.362 alin. (2) raportat la art.208 al.2 şi 5 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul R***** R****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburarea ordinii şi a liniştii publice, lovire sau alte violenţe (două fapte) şi ultraj, fapte prev. de art. 371 Cod penal, art. 193 alin. 1 Cod penal şi art. 257 alin. 2 şi 4 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură luată prin încheierea nr.213/06.07.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară, pe care o menţine. Ia act de faptul că inculpatul Pitaru Claudiu-Vasile a fost asistat de avocat desemnat din oficiu -av Ivan Elena, în substituire pentru avocat Tănase Elena. Constată că inculpatul R***** R**** a fost asistat de apărător ales - av Ivan Elena. In temeiul art. 275 alin 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.07.2019, ora 13.30.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata49/2019 din 22.07.2019