I****** G*******
InculpatS****** D*****
InculpatC********* A******** N******
InculpatZ*** S***** P*** D******* S******* M***** I********
Parte vătămatăC********* M******
Parte responsabilă civilmenteI.În baza art. 230 alin.1 Cod penal rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal şi art. 78 alin.1 Cod penal, cu reţinerea art. 396 alin.10 C.p.p, condamnă inculpatul I****** G*******, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă (faptă din 11.01.2017). În baza art. 335 alin.1 Cod penal, cu reţinerea art. 396 alin.10 C.p.p, condamnă inculpatul I****** G*******, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 11.01.2017). Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul I****** G******* a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 318/09.05.2017 a Judecătoriei Rădăuţi pronunţată în dosarul nr.717/285/2017, definitivă prin Decizia penală nr.728 din data de 03.07.2017 a Curţii de Apel Suceava. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 318/09.05.2017 a Judecătoriei Rădăuţi pronunţată în dosarul nr.717/285/2017, definitivă prin Decizia penală nr.728 din data de 03.07.2017 a Curţii de Apel Suceava şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 1. Pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 230 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d, art. 78 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.p.p., persoană vătămată/parte civilă fiind Pîţu Ilie (fapta din noaptea de 13/14 octombrie 2016); - 2. Pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 230 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d, art. 78 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.p.p., persoană vătămată/parte civilă fiind Sava Ştefan Daniel (fapta din noaptea de 12/13 decembrie 2016); - 3. Pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 230 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d, art. 78 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.p.p, persoană vătămată fiind Bârgăuan Gavril (fapta din noaptea de 09/10 decembrie 2016); - 4. Pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere în formă continuată (două acte materiale), prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.p.p., (faptă din data de 13/14 octombrie 2016); - 5. Pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., (faptă din data de 09/10 decembrie 2016); - 6. Pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., (faptă din data de 12/13 decembrie 2016); - 7. Pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d, art. 78 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.p.p., persoană vătămată fiind Bîrguan Cozma (fapta din noaptea de 09/10 decembrie 2016); - 8. Pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 224 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d, art. 78 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.p.p., persoană vătămată fiind Mitrofan Rachila (fapta din noaptea de 12/13 decembrie 2016); - 9. Pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., persoană vătămată fiind Mitrofan Rachila (fapta din noaptea de 12/13 decembrie 2016); - 10. Pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d, art. 78 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.p.p, persoană vătămată fiind Şoldan Floarea (fapta din noaptea de 12/13 decembrie 2016); - 11. Pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d, art. 78 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.p.p., persoană vătămată fiind Dolonciuc Dragoş (fapta din noaptea de 12/13 decembrie 2016). - Înlătură sporul de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 40 alin.1 rap. la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1, lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta cu pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 318/09.05.2017 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă la data de 03.07.2017, urmând ca inculpatul I****** G******* să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, formată din pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă o treime, respectiv 2 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare, din suma celorlalte 12 pedepse cu închisoare, ce însumează 7 ani şi 8 luni închisoare, conform art. 39 lit. b C.pen. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii din prezenta cauză din data de 12.01.2017, dar şi a reţinerii de la data de 13 decembrie 2016, ora 23.30, până la data de 14 decembrie 2016, ora 23.30 şi a arestării preventive şi a perioadei executate de la data de 20 ianuarie 2017 până la data de 20.01.2020, data liberării la termen din MEPÎ nr.383/03.07.2017 emis în baza Sentinţei penale nr. 318/09.05.2017 a Judecătoriei Rădăuţi pronunţată în dosarul nr.717/285/2017, definitivă prin Decizia penală nr.728 din data de 03.07.2017 a Curţii de Apel Suceava. II. În baza art. 230 alin.1 Cod penal rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal şi art. 78 alin.1 Cod penal, cu reţinerea art. 396 alin.10 C.p.p, condamnă inculpatul S****** D*****, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă (faptă din 11.01.2017). În baza art. 335 alin.1 Cod penal, cu reţinerea art. 396 alin.10 C.p.p, condamnă inculpatul S****** D*****, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 11.01.2017). Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul S****** D***** a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.182/20.09.2018 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă la data de 10.10.2018, prin Sentinţa penală nr.226/25.10.2018 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 19.11.2018, prin Sentinţa penală nr.280/20.12.2018 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 15.01.2019, prin Sentinţa penală nr.37/20.02.2019 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 11.03.2019 şi prin Sentinţa penală nr.335/20.05.2019 definitivă prin Decizia penală nr.1168 din data de 23.12.2019 a Curţii de Apel Suceava. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 4 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.335/20.05.2019 definitivă prin Decizia penală nr.1168 din data de 23.12.2019 a Curţii de Apel Suceava şi repune în individualitatea lor pedepsele principale, precum şi cele complementare şi accesorii: - 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 38 alin.1, art. 396 alin.10 C.p.p (faptă din 26.01.2018); - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 alin.1 rap. la art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen şi art. 38 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p (faptă din 31.01.2018); - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1- art. 229 alin.1 lit. b C.pen, cu reţinerea art. 396 alin.10 C.p.p, aplicată prin Sentinţa penală nr.182/20.09.2018 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 10.10.2018 (faptă din 13.05.2018); -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă prev. de art. 230 alin.1 rap. la art.228 alin.1, cu art.396 alin.10 C.p.p, aplicată prin Sentinţa penală nr.226/25.10.2018 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 19.11.2018 (faptă din 14.02.2018); -5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin.1 C.pen., cu reţinerea art. 396 alin.10 C.p.p, aplicată prin Sentinţa penală nr.226/25.10.2018 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 19.11.2018 (faptă din 14.02.2018); - 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin.1 C.pen, cu art. 396 alin.10 C.p.p, Sentinţa penală nr.226/25.10.2018 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 19.11.2018 (faptă din 14.02.2018); - 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b C.pen., art. 396 alin.10 C.p.p, Sentinţa penală nr.226/25.10.2018 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 19.11.2018 (faptă din 14.02.2018); - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p, Sentinţa penală nr.226/25.10.2018 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 19.11.2018 (faptă din 14.02.2018); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233, art. 234 lit. a, d şi f Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p, aplicată prin Sentinţa penală nr.280/20.12.2018 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 15.01.2019, (faptă din 09.09.2018); - înlătură sporul de 2 ani şi 3 luni închisoare. Constată că prin Sentinţa penală nr.335/20.05.2019 definitivă prin Decizia penală nr.1168 din data de 23.12.2019 a Curţii de Apel Suceava s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului S****** D*****, prin Sentinţa penală nr. 182/20.09.2018 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă la data de 10.10.2018 şi menţine dispoziţia de anulare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente şi cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.37/20.02.2019 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare, la data de 11.03.2019, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.800 lei (reprezentând 120 zile amendă a câte 15 lei pe zi), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p, amendă neachitată până în prezent (faptă din 02.04.2017). În baza art. 97 alin.1 teza a II-a C.pen. , art. 40 alin.2 C.pen rap. la art.39 alin.1 lit. e şi art. 38 alin.1 C.pen, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 182/20.09.2018 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr. 2232/222/2018, definitivă prin neapelare la data de 10.10.2018, cu pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 226/25.10.2018 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr. 1534/222/2018, definitivă prin neapelare la data de 19.11.2018 (o pedeapsă de 6 luni închisoare, 2 pedepse de câte 5 luni închisoare, o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare şi o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare), cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 280/20.12.2018 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr. 3788/222/2018, definitivă prin neapelare la data de 15.01.2019, cu pedepsele de 1 an şi 3 luni şi 10 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 335/20.05.2019 definitivă prin Decizia penală nr.1168 din data de 23.12.2019 a Curţii de Apel Suceava, precum şi cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.800 lei, reprezentând 120 zile a câte 15 lei pe zi, aplicată prin Sentinţa penală nr.37/20.02.2019 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare, la data de 11.03.2019 şi aplică inculpatului S****** D***** pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani, 7 luni şi 20 zile închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse (o treime din 7 ani şi 11 luni închisoare), urmând ca inculpatul S****** D***** să execute pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani, 7 (şapte) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.800 lei, reprezentând 120 zile a câte 15 lei pe zi. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa principală rezultantă de 4 ani , 7 luni şi 20 zile închisoare aplicată inculpatului S****** D***** prin prezenta, durata reţinerii din prezenta cauză din data de 12.01.2017, durata reţinerii şi arestării preventive din data de 14.05.2018 şi până la data de 08.09.2018 (din dosarul nr.2232/222/2018 al Judecătoriei Dorohoi), durata arestului la domiciliu şi a arestării preventive din data de 08.03.2018 până la data de 21.05.2018 (din dosarul nr. 1534/222/2018 al Judecătoriei Dorohoi), durata reţinerii şi arestării preventive din data de 13.09.2018 şi până la data de 15.12.2018 (din dosarul nr.3788/222/2018 al Judecătoriei Dorohoi), precum şi perioada executată de acesta, de la data de 19.11.2018 la zi. În baza art.45 alin. 3 lit. a C.pen. raportat la art.67 alin.1 şi 2 C.pen., aplică inculpatului S****** D***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen. deduce din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 2 ani, partea din pedeapsa complementară executată în baza Sentinţei penale nr. 182/20.09.2018 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr. 2232/222/2018, definitivă prin neapelare la data de 10.10.2018, de la data punerii în executare a pedepsei complementare până la data pronunţării Deciziei nr. penală nr.1168 din data de 23.12.2019 a Curţii de Apel Suceava, respectiv până la data de 23.12.2019. În temeiul art.45 alin.5 C.pen. raportat art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. şi art.65 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 396/23.12.2019 emis în baza Sentinţei penale nr.335/20.05.2019 definitivă prin Decizia penală nr.1168 din data de 23.12.2019 a Curţii de Apel Suceava şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, în baza prezentei hotărâri. III. Constată că fapta din prezenta cauză comisă de inculpatul C********* A******** N****** este concurentă cu faptele pentru care i s-a stabilit inculpatului o măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani prin Sentinţa penală nr.318/09.05.2017 a Judecătoriei Rădăuţi definitivă la data de 30.07.2017, măsură prelungită ulterior pe o perioadă de 3 ani prin Sentinţa penală nr.538/01.08.2017 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă la data de 30.08.2017 şi menţinută prin Sentinţa penală nr.699/17.10.2017 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă la data de 18.06.2018, a cărei executare în continuare într-un penitenciar a fost dispusă prin Sentinţa penală nr.689/08.10.2018 a Judecătoriei Oneşti, definitivă prin necontestare la data de 23.10.2018, din executarea căreia a fost liberat la termen la data de 31.08.2019. În temeiul art. 129 alin.1 Cod penal rap. la art. 125 C.pen. rap. la art. 114 alin.2 lit. b Cod penal, cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. stabileşte şi ia faţă de inculpatul C********* A******** N******, măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt în scop de folosin?ă prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 230 alin.1 rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin.3 Cod penal (faptă din 11.01.2017). În baza art. 127 rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani şi 4 luni aplicată inculpatului C********* A******** N****** durata reţinerii din prezenta cauză din data de 12.01.2017, durata reţinerii, a arestării preventive şi a perioadei executate din data de 11.05.2016- 18.05.2016, de la data de 13.12.2016 până la data de 14.12.2016 şi de la data de 20.01.2017 până la data de 31.08.2019, data liberării la termen. (Sp. nr.699/17.10.2017 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă la data de 18.06.2018). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 125 alin.3 Cod penal şi art. 127 Cod penal. În baza art. 397 alin.1 rap. la art. 22 alin.1 şi 2 C.p.p ia act că partea civilă S.C Zara S.R.L prin reprezentant Sofronie Marius-Inocenţiu a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. În baza art. 398 alin.1 rap. la art. 274 alin.1 C.p.p obligă inculpaţii S****** D*****, I****** G******* şi C********* A******** N****** la plata sumei de 900 lei fiecare, reprezentând 600 lei din cursul urmăririi penale şi 300 lei din cursul judecăţii. În baza art. 275 alin.6 C.p.p onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul S****** D*****, avocat Sofian Bianca, cu delegaţie nr.483/18.02.2019, în cuantum de 1.663 lei ( 795 lei camera preliminară şi 868 lei fondul cauzei), onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul C********* A******** N******, avocat Andronic Sabina, cu delegaţie nr.484/18.02.2019, în cuantum de 1.663 lei ( 795 lei camera preliminară şi 868 lei fondul cauzei) şi onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul I****** G*******, avocat Naida Loredana, conform delegaţiei nr.482/18.02.2019, în cuantum de 1.663 lei (795 lei camera preliminară şi 868 lei fondul cauzei) rămân în sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.02.2020
Hotarare 61/2020 din 04.02.2020Stabileşte pronunţarea la data de 04.02.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2020Stabileşte pronunţarea la data de 29.01.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2020Stabileşte pronun?area la data de 20.01.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2020Efectuarea de verificări în baza de date DEPABD pentru a se stabili domiciliul activ al inculpatului C********* A******** N******, precum şi la Centrul de reţinere şi arest preventiv din cadrul IPJ Suceava, în vederea legalei citări a acestuia. Citarea inculpatului C********* A******** N****** cu mandat de aducere şi prin afişare la sediul instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.01.2019, ora 08:30, completul C3, sala 206, pentru când se vor cita inculpaţii, partea responsabilă civilmente şi persoana vătămată având termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.11.2019.
Incheiere de sedinta din 25.11.2019Admite cererea de amânare a cauzei. Efectuarea de verificări în bazele de date DEPABD şi ANP, pentru a se stabili locul încarcerării, respectiv domiciliul activ al inculpaţilor, în vederea legalei citări a acestora. Citarea inculpatului C********* A******** N****** cu mandat de aducere şi prin afişare la sediul instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.11.2019, ora 08:30, completul C3, sala 206, pentru când se vor cita inculpaţii şi persoana vătămată, partea responsabilă civilmente având termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 30.09.2019.
Incheiere de sedinta din 30.09.2019Admite cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Cuciureanu Alexandru. Emite adresă către Serviciul de Probaţiune Arad, în vederea efectuării şi înaintării raportului de evaluare psihosocială privind pe inculpatul Cuciureanu Alexandru, minor la data săvârşirii presupusei fapte. Emite adrese către birourile de executări penale ale judecătoriilor competente, în vederea înaintării sentinţelor penale indicate, toate cu menţiuni privind data şi modalitatea rămânerii definitive. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.09.2019, pentru când se vor cita inculpaţii la locurile de deţinere şi persoana vătămată ZARA S.R.L prin director Sfronie Marius Inocenţiu, partea responsabilă civilmente C********* M****** având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 August 2019
Incheiere de sedinta din 07.08.2019