G***** I*** D*****
ContestatorÎn temeiul art. 4251 al.7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen., raportat la art. art. 597 alin. 7-8 C. proc. pen., rap. la art. 598 al.1 lit.d C. proc. pen., art. 551 din Legea 254/2013, deciziile nr.7/21.03.2019 şi nr.8/11.03.2019 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie admite contestaţia formulată de contestatorul condamnat G***** I*** D*****, în prezent încarcerat în Penitenciarul Timişoara, împotriva sentin?ei penale nr. 1941/06.06.2019 pronun?ate de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 12245/325/2019. Desfiin?ează în parte sentinţa contestată şi rejudecând: În baza art. 71-72 C.pen. rap. la art. 551 din Legea 254/2013, art. 598 al.1 lit.d C. proc. pen., deciziile nr.7/21.03.2019 şi nr.8/11.03.2019 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie deduce din pedeapsa de 8 (opt) luni şi 347 (treisutepatruzecişişapte) zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 602/13.11.2018 pronunţată de Judecătoria Deta în dosar nr. 1332/220/2018, definitivă prin decizia penală nr. 94/A/31.01.2019 a Curţii de Apel Timişoara, cele 90 ( nouăzeci) de zile (cu un rest de 28 zile) corespunzătoare perioadei 26.04.2016 - 22.08.2017 în care contestatorul s-a aflat în executarea pedepsei închisorii de 2 (doi) ani, 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2199/27.10.2016 emis de Judecătoria Timişoara, în temeiul sentinţei penale nr. 1637/10.06.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1304/A/27.10.2016 a Curţii de Apel Timişoara, pedeapsă din executarea căreia a fost liberat condiţionat la data de 22.08.2017, cu un rest rămas de executat de 347 (treisutepatruzecişişapte) zile, precum şi perioada executată din data de 30.01.2019 la zi . În temeiul art. 599 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 555 C. proc. pen., anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 615 din data de 30.01.2019 emis de Judecătoria Deta şi dispune emiterea unui nou mandat de executarea pedepsei închisorii conform prezentei decizii. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei contestate. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 313 lei, reprezentând onorariu apărătorului din oficiu, avocat Nicorici Cristina. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.07.2019.
Hotarare 708/2019 din 31.07.2019