S***** S***** C******
PetentÎn baza disp. art.278 C.p.p. îndreptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.33/26.02.2020 pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia Penală în dosarul nr.12250/280/2019, în sensul că aliniatul: „În temeiul art. 88 şi art. 36 al. 3 C. penal de la 1968, deduce din pedeapsa totală de 6 ani închisoare, perioada executată de la data de 13.09.2010, la data de 23.04.2013, perioada re?inerii din 24.03.2011 ?i a arestării preventive de la data de 30.03.2011 până la data de 19.12.2011, inclusiv, precum ?i perioada executată de la data de 29.01.2019, la zi.” se înlocuieşte cu: " În temeiul art. 88 şi art. 36 al. 3 C. penal de la 1968, deduce din pedeapsa totală de 6 ani închisoare, perioada executată de la data de 13.09.2010, la data de 23.04.2013, precum ?i perioada executată de la data de 29.01.2019, la zi.”. Cu drept de a formula contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu azi, 16.04.2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.04.2020În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a) şi alin.2 C. pr.pen. rap. la art. 36 C.p. din anul 1968, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de către petentul-condamnat Stancu Silviu - Claudiu, fiul lui Gheorghe şi Liliana, născut la data de 26.11.1987, în prezent încarcerat în Penitenciarul Mioveni. Potrivit art. 5 alin. 1 din Cod Penal rap. la Decizia nr.29/2015 pronunţată de ÎCCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, constată că modalitatea de contopire a pedepselor aplicate petentului condamnat este mai favorabilă potrivit Codului Penal din 1968. Constată că infrac?iunea pentru care petentul- condamnat a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 12/22.01.2014 pronunţată de Judecătoria Drăgă?ani în dosarul nr. 352/223/2014, astfel cum a fost îndreptată prin Încheierea din 04.09.2018, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 286/A/27.04.2015 a Curţii de Apel Pite?ti, a fost săvâr?ită în termenul liberării condi?ionate ?i în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea petentului prin Sentinţa penală nr. 65/12.04.2012 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani, în dosarul nr. 4170/223/2011, definitivă prin neapelare la data de 29.05.2012, din executarea căreia a fost liberat condi?ionat la data de 23.04.2013 prin S.p. nr. 794/23.04.2013 pronun?ată de Judecătoria Târgu –Jiu. Constată că prin Sentinţa penală nr. 12/22.01.2014 pronunţată de Judecătoria Drăgă?ani în dosarul nr. 352/223/2014, astfel cum a fost îndreptată prin Încheierea din 04.09.2018, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 286/A/27.04.2015 a Curţii de Apel Pite?ti, în baza art. 104 alin. 2 Cod penal, a fost revocată liberarea condi?ionată privind restul rămas neexecutat de 507 zile din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului S***** S***** C****** prin sentinţa penală nr. 65/12.04.2012 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani, în dosarul nr. 4170/223/2011, definitivă prin neapelare la data de 29.05.2012, ?i adaugat, la restul de pedeapsă rămasă neexecutată de 507 zile, din pedeapsa anterior men?ionată, pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni aplicată pentru noua infracţiune prin Sentinţa penală nr. 12/22.01.2014. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani, 6 luni ?i 507 zile închisoare, 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod pen, ca pedeapsa complementară, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi 3 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. 12/22.01.2014 pronunţată de Judecătoria Drăgă?ani în dosarul nr. 352/223/2014, astfel cum a fost îndreptată prin Încheierea din 04.09.2018, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 286/A/27.04.2015 a Curţii de Apel Pite?ti, în pedeapsa principală de 2 ani ?i 6 luni închisoare, 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod pen, ca pedeapsa complementară ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi 3 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, ?i restul de 507 zile închisoare. În temeiul disp. art. 37 alin. 1 lit. a), 39 al. 1, 2 rap. la art. 61 alin.1 ?i art. 34 al. 1 lit. b), 35 alin. 1 Cod penal de la 1968, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod Penal, contope?te pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni, 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod pen, ca pedeapsa complementară, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi 3 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, cu restul neexecutat de 507 zile închisoare, ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pe care o spore?te cu 6 luni închisoare, rezultând o primă pedeapsă rezultantă par?ială de 3 ani închisoare, ?i 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a ?i lit. b) Cod Penal de la 1968 (cu corespondent în disp. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Noul Cod penal). În temeiul art. 36 alin 2 din C.p. de la 1968, cu apli. art. 5 alin. 1 Cod penal, constată că infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin: Sentinţa penală nr.270/22.12.2010 pronunţată de Judecătoria Drăgă?ani în dosarul nr. 4279/223/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 88/R/01.02.2011 a Curţii de Apel Pite?ti, la pedeapsa de 4 ani închisoare, prin Sentinţa penală nr.65/12.04.2012 pronunţată de Judecătoria Drăgă?ani în dosarul nr. 4170/223/2011, definitivă prin neapelare la data de 29.05.2012, la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare ?i respectiv, prin Sentinţa penală nr. 238/18.07.2019 pronunţată de Tribunalul Arge? în dosarul nr. 8770/109/2017, astfel cum a fost modificată şi rămas definitivă prin Decizia penală nr. 828/A/16.10.2019 a Curţii de Apel Pite?ti, la pedeapsa totală de 4 ani ?i 2 luni închisoare, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.65/12.04.2012 pronunţată de Judecătoria Drăgă?ani în dosarul nr. 4170/223/2011, definitivă prin neapelare la data de 29.05.2012, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 49 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., art. 99 şi urm. C.P. şi art. 320 (1) C.p.p. - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. , art. 99 şi urm. C.p. şi art. 320 (1) C.p.p.; - 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 270/22.12.2010 pronunţată de Judecătoria Drăgă?ani în dosarul nr. 4279/223/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 88/R/01.02.2011 a Curţii de Apel Pite?ti pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 alin.1 şi 2 lit. a, b şi c Cod penal ?i interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b Cod penal de la 1968. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 2 luni închisoare, 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit. a, b Cod pen ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a,b, Cod pen., aplicată prin Sentinţa penală nr. 238/18.07.2019 pronunţată de Tribunalul Arge? în dosarul nr. 8770/109/2017, astfel cum a fost modificată şi rămas definitivă prin Decizia penală nr. 828/A/16.10.2019 a Curţii de Apel Pite?ti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, înlăturând sporul de 8 luni închisoare, astfel: - 2 ani închisoare, 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod pen, ca pedeapsa complementară ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a,b, Cod pen., pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 249 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., în cond. art 396 alin 10 Cod pr pen. - 3 ani închisoare, 1 an interzicerea drepturilor prev de art 66 lit. a, b Cod pen, ca pedeapsa complementara ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a,b, Cod pen., pentru savarsirea infractiunii prev. de art.29 alin.1 lit.a din Lg.656/2002 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., în cond. art 396 alin 10 Cod pr pen. - 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr.360/07.12.2007 pronuntată de Judecatoria Dragasani în dosar nr.4212/223/2007, definitiva la 19.12.2019, prin neapelare. În temeiul art. 36 alin. 2 C.penal 1968 rap. la art.33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 alin.3 C.penal 1968, cu aplic art. 5 alin. 1 Cod penal rap. la Decizia nr.29/2015 pronunţată de ÎCCJ, contopeşte pedeapsă rezultantă par?ială de 3 ani închisoare, ?i 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a ?i lit. b) Cod Penal de la 1968 (cu corespondent în disp. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Noul Cod penal) cu pedepsele: de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare (aplicate prin S.p. nr.65/12.04.2012 pronunţată de Judecătoria Drăgă?ani în dosarul nr. 4170/223/2011, definitivă prin neapelare la data de 29.05.2012), 4 ani închisoare ?i interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b Cod penal de la 1968 (aplicată prin Sentinţa penală nr. 270/22.12.2010 pronunţată de Judecătoria Drăgă?ani în dosarul nr. 4279/223/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 88/R/01.02.2011 a Curţii de Apel Pite?ti), 2 ani închisoare ?i 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod pen, ca pedeapsa complementară, 3 ani închisoare ?i 1 an interzicerea drepturilor prev. de art 66 lit. a, b Cod pen, ca pedeapsa complementară, urmând ca petentul - condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, sporită cu 1 an ?i 6 luni închisoare, în final pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a ?i lit. b) Cod Penal de la 1968 (cu corespondent în disp. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Noul Cod penal), ce se va executa în cond. art. 66 Cod penal de la 1968. În baza art. 71 Cod penal de la 1968, interzice petentului condamnat, pe durata executării pedepsei principale rezultante, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a ?i lit.b) Cod Penal de la 1968. Constată că infractiunile pentru care a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr. 238/18.07.2019 pronunţată de Tribunalul Arge? în dosarul nr. 8770/109/2017, astfel cum a fost modificată şi rămas definitivă prin Decizia penală nr. 828/A/16.10.2019 a Curţii de Apel Pite?ti, au fost săvâr?ite în stare de pluralitate intermediară în raport de infractiunea pentru care a fost aplicată petentului condamnat pedeapsa de 6 luni închisoare prin Sentin?a penală nr.360/07.12.2007 pronuntată de Judecatoria Dragasani în dosar nr.4212/223/2007, definitivă la 19.12.2019, prin neapelare, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condi?ionat în temeiul art. 82 Cod penal anterior, pe durata unui termen de încercare de 2 ani ?i 6 luni. Constată că prin Sentinţa penală nr. 238/18.07.2019 pronunţată de Tribunalul Arge? în dosarul nr. 8770/109/2017, astfel cum a fost modificată şi rămas definitivă prin Decizia penală nr. 828/A/16.10.2019 a Curţii de Apel Pite?ti, în temeiul art. 83 din Codul penal anterior raportat la art. 15 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin prin S.p. nr. 360/07.12.2007 pronuntata de Judecatoria Dragasani in dosar nr.4212/223/2007, definitiva la 19.12.2019, prin neapelare. În baza disp. art. 83 alin. 1 Codul penal de la 1968 rap. la art. 15 alin. 2) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, adaugă la pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 6 luni închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a ?i lit. b) Cod Penal de la 1968, pedeapsa de 6 luni închisoare, revocată prin Sentinţa penală nr. 238/18.07.2019 pronunţată de Tribunalul Arge? în dosarul nr. 8770/109/2017, urmând ca petentul - condamnat să execute în final, o pedeapsă totală de 6 ani închisoare, în condi?iile art. 57 Cod penal de la 1968 şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a ?i lit. b) Cod Penal de la 1968 (cu corespondent în disp. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Noul Cod penal), ce se va executa în cond. art. 66 Cod penal de la 1968. În baza art. 71 Cod penal de la 1968, interzice petentului condamnat, pe durata executării pedepsei principale rezultante, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a ?i lit.b) Cod Penal de la 1968. În temeiul art. 88 şi art. 36 al. 3 C. penal de la 1968, deduce din pedeapsa totală de 6 ani închisoare, perioada executată de la data de 13.09.2010, la data de 23.04.2013, perioada re?inerii din 24.03.2011 ?i a arestării preventive de la data de 30.03.2011 până la data de 19.12.2011, inclusiv, precum ?i perioada executată de la data de 29.01.2019, la zi. Constată că prin Sentinţa penală nr. 872/14.05.2019 pronunţată de Judecătoria Târgu - Jiu în dosarul nr. 6352/318/2019, definitivă prin necontestare la data de 21.05.2019, în baza art. 55 ind. 1 din Legea nr.254/2013, i-au fost deduse petentului condamnat Stancu Silviu – Claudiu din pedeapsa de 2 ani, 6 luni ?i 507 zile închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 12/22.01.2014 pronunţată de Judecătoria Drăgă?ani în dosarul nr. 352/223/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 286/A/27.04.2015 a Curţii de Apel Pite?ti, un număr de 54 de zile, considerate executate suplimentar ca măsură compensatorie pentru cazarea în condi?ii necorespunzătoare în perioada 24.07.2012 – 23.04.2013. Constată că prin Sentinţa penală nr. 1003/05.06.2019, pronunţată de Judecătoria Târgu - Jiu în dosarul nr. 7776/318/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 217/12 Septembrie 2019 a Tribunalului Gorj, în baza art. 71, art. 72, art. 73 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa de 2 ani 6 luni şi 507 zile închisoare aplicată petentului condamnat prin Sentinţa penală nr. 12/22.01.2015 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani, definitivă prin decizia penală nr. 286/A/27.04.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti şi îndreptarea de eroare materială din data de 04.09.2018, definitivă la data de 18.09.2018, perioada executată în vederea extrădării de la data de 31.12.2018 la data de 29.01.2019, inclusiv. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 15/2015, emis de Judecătoria Drăgă?ani în baza Sentinţei penale nr.12/22.01.2014 pronunţată de Judecătoria Drăgă?ani în dosarul nr. 352/223/2014, astfel cum a fost îndreptată prin Încheierea din 04.09.2018, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 286/A/27.04.2015 a Curţii de Apel Pite?ti ?i mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 293/2019, emis de Tribunalul Arge? în baza Sentinţei penale nr. 238/18.07.2019 pronunţată de Tribunalul Arge? în dosarul nr. 8770/109/2017, astfel cum a fost modificată şi rămas definitivă prin Decizia penală nr. 828/A/16.10.2019 a Curţii de Apel Pite?ti, şi dispune emiterea unui nou mandat în conformitate cu prezenta hotărâre. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu Emilia Eleonora Draghiciu în cuantum de 78,25 lei, reprezentând 1/4 din suma de suma de 313 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 172/15.01.2020, se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.02.2020, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Hotarare 33/2020 din 26.02.2020În temeiul disp. art. 391 al. 2 C.p.p., amână pronunţarea la data de 26.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 25.02.2020, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2020În temeiul disp. art. 391 al. 1 C.p.p., stabile?te deliberarea ?i pronunţarea hotărârii la data de 25.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 18.02.2020, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2020În baza disp.art. 91 alin. 4 C.p.p., constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu, av. Emilia Eleonora Drăghiciu, ca urmare a prezentării apărătorului ales prin substituirea acestuia de către avocat Mihăilescu Ionela Ramona. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu Emilia Eleonora Drăghiciu, în cuantum de 78,25 lei, reprezentând 1/4 din suma de 313 de lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 172/15.01.2020, se achită din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În raport de neconcordanţele înscrise în fişa de cazier judiciar, pune în vedere petentului să precizeze, oral sau în scris până la următorul termen ce anume pedepse solicită a fi contopite. De asemenea, faţă de neconcordanţele ce rezultă din menţiunile existente în fişa de cazier judiciar a petentului şi actele dosarului, cu privire la condamnarea de 4 ani dispusă prin sentinţa penală nr. 153/25 august 2010 şi nu prin sentinţa 270/22 decembrie 2010, aceasta din urmă fiind hotărârea judecătorească pronunţată în dosarul nr. 4279/223/2010 şi nu sentinţa penală nr. 153/25 august 2010, se emite adresă către IPJ Vâlcea, Serviciul Cazier Judiciar, pentru a analiza situaţia sesizată de Instanţă şi a proceda în consecinţă după caz, urmând ca în ipoteza rectificării fişei de cazier judiciar a petentului să înainteze Instanţei fişa de cazier rectificată a acestuia. Se anexează adresei sentinţele penale menţionate şi încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 04.09.2018 a Judecătoriei Drăgăşani, emisă în dosarul nr. 352/223/2014. Se reia procedura cu petentul la locul de deţinere, respectiv la Penitenciarul Mioveni. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2020 Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 Ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020