Dosar 12254/180/2019/a1 din 08.08.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.09.2019 la ora 9:00

  Complet: C.22

• Soluţionare

  În temeiul art. 242 al. 2 C. pr. pen., respinge cererea inculpatului M B de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 al. 4, 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă prin încheierea nr. 59/24.07.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 11495/180/2019, faţă de inculpatul M B , cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de violare de domiciliu, violenţă în familie şi lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzute de art. 224 al. 1, 2, art. 199 al. 1 raportat la art. 193 al. 2 şi art. 205 al. 1, 3 lit. a, totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. În baza art. 342 C. pr. pen., raportat la art. 35, art. 41 C. pr. pen., constată competenţa instanţei, sub aspectul funcţional, material şi teritorial. În baza art. 346 al. 1 C. pr. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4595/P/07.08.2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. Dispune începerea judecăţii cauzei. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu privire la măsura preventivă. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu privire la soluţionarea camerei preliminare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 26.09.2019.

  Incheierefinalacamerapreliminara2101/2019 din 26.09.2019