M***** G********
Persoana vătămatăM***** ( F*** F***** B*****
InculpatÎn temeiul art. 242 al. 2 C. pr. pen., respinge cererea inculpatului M. B. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 al. 4, 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă prin încheierea nr. 59/24.07.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 11495/180/2019, faţă de inculpatul M. B., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de violare de domiciliu, violenţă în familie şi lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzute de art. 224 al. 1, 2, art. 199 al. 1 raportat la art. 193 al. 2 şi art. 205 al. 1, 3 lit. a, totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales. În temeiul art. 275 al. 3, 6 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 03.09.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu422/2019 din 03.09.2019