M***** ( F*** F***** B*****
InculpatÎn temeiul art. 242 al. 2 C. pr. pen., respinge cererea inculpatului M. B. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 al. 2, 4 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă prin încheierea nr. 59/24.07.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 11495/180/2019, faţă de inculpatul M. B., cetă?ean român, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de violare de domiciliu, violenţă în familie şi lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzute de art. 224 al. 1, 2, art. 199 al. 1 raportat la art. 193 al. 2 şi art. 205 al. 1, 3 lit. a, totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.10.2019.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata527/2019 din 17.10.2019