C********* F*****
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - B***** R***** P******
IntimatS**** C****** C*********
IntervenientRespinge plângerea contravenţională formulată de petentul C********* F***** în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI ARGEŞ – BIROUL POLIŢIE RUTIERĂ ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş; apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică din data de 17.02.2020
Hotarare 676/2020 din 17.02.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 17.02.2020, sala 2, completul C1-3L, ora 11.00. Uneşte excep?ia nulită?ii absolute a procesului verbal de constatare a contraven?iei invocată de către petent cu fondul cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi reţine în sarcina părţilor obligaţia de a depune toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească. Emite adresă către intimat pentru a-şi exprima poziţia cu privire la audierea martorului propus de către petent, Christescu Silvia, soţia acestuia, conform art. 315 Cod proc. civ. Pune în vedere intervenientului să depună în termen de 5 zile adresa martorului Varzaru Adrian, pentru a da posibilitatea instanţei să îl citeze, sub sancţiunea decăderii. Constată că intervenientul are calitatea de cealaltă persoană implicată în accident, astfel, având calitatea de parte în cauză, acestuia îi poate fi administrată proba cu interogatoriul, din oficiu sau la cererea părţii, probă pe care instanţa o prorogă după administrarea celorlalte categorii de probe şi sub rezerva de a mai fi utilă soluţionării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.01.2020.
Incheiere de sedinta din 06.01.2020