S******** F****** G********
ReclamantU******* A************ T********** P****** P*** P*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârât prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată. Constată că reclamanta a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 342 mp, intravilan, categorie de folosinţă curţi-construcţii, situat în mun. Piteşti, str. Turceşti, nr. 119B, jud. Arge?, identificat şi transpus în Planul de amplasament şi delimitare a imobilului prin poligonul 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 1, plan avizat de OCPI Arge? – BCPI Piteşti conform procesului-verbal de recepţie nr. 1961 / 2020 din 18.11.2020 în baza cererii nr. 59031 din 12.11.2020, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp. Mandu Lidia (şi schiţa-anexă), care face parte integrantă din prezenta hotărâre (f. 13-18 Vol. II) împreună cu planul de amplasament anterior menţionat (f. 29-30 Vol. II). Stabileşte onorariul final al exp. Mandu Lidia la suma de 1.000 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 25.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1311/2021 din 25.02.2021Amână pronunţarea la data de 25.02.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 11.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2021Amână pronunţarea la data de 11.02.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2021Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Dispune comunicarea raportului de expertiză ?i către pârâtă în vederea respectării dreptului la apărare şi la un proces echitabil. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni la raport să fie formulate în scris şi să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Acordă termen la data de 27.01.2021, ora 10:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Aplică expertei Mandu Lidia amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii. Revine cu adresă către experta, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 7, Vol. II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 25.11.2020, completul C3-6, ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Admite cererea formulată de expertă, respectiv de acordarea unui nou termen de judecata pentru a depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către experta, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 201, Vol. I, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 21.10.2020, completul C3-6, ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Admite cererea formulată de expertă, respectiv de acordarea unui nou termen de judecata pentru a depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către experta, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 117, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 23.09.2020, completul C3-6, ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 25.03.2020Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu martorii Stoian Dumitru şi Năstase Antoneta, indicaţi la f. 6 şi proba cu expertiza în specialitatea topografie. Totodată, încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi relaţii de la CLFF Bradu. Stabileşte în sarcina reclamantei următoarele obligaţii, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să depună acte de naştere, căsătorie, deces pentru autorii invocaţi în cerere şi pentru toate persoanele interpuse între aceştia şi reclamantă, iar pentru reclamantă act de naştere şi căsătorie; - să depună arbore genealogic pentru fiecare dintre autorii invocaţi în cerere şi pentru toate persoanele interpuse între aceştia şi reclamantă; - să depună încheieri emise de notarul public pentru verificarea evidenţelor succesorale pentru autorii invocaţi în cerere şi pentru toate persoanele interpuse între aceştia şi reclamantă; - să precizeze expres care sunt toţi moştenitorii autorilor invocaţi în cerere şi pentru toate persoanele interpuse între aceştia şi reclamantă - să depună certificatul de moştenitor nr. 55 din 29.09.2011, emis în dosarul nr. 61/2011 al BN TEODOX; - să depună certificate de rol fiscal / rol agricol eliberate de Primăria Piteşti şi Primăria Bradu pentru autorii invocaţi în cerere, în special cu relevanţă în privinţa imobilului în litigiu; - să precizeze situaţia actuală a numitei Lixandru T. Floarea, soţie supravieţuitoare a numitului Lixandru Nicolae, conform certificatului de moştenitor de la f. 10, urmând a depune copie a certificatului de naştere, de căsătorie şi, dacă este cazul de deces (cu Anexa 24); - să precizeze dacă împotriva încheierii de respingere nr. 30809 din 17.07.2019, emisă de OCPI Arge? – BCPI Piteşti în dosarul 30809/04.06.2019 a formulat căile de atac prevăzute de lege; - să depună dovada achitării impozitelor pentru terenul în litigiu pentru perioada relevantă în privinţa uzucapiunii ce face obiectul prezentului dosar. Totodată, dispune emiterea unor adrese către Primăria Piteşti şi Primăria Bradu pentru a înainta certificate de rol fiscal / rol agricol pentru numitul Lixandru Nicolae, care să privească în special situaţia terenului în litigiu, urmând a preciza care a fost circuitul civil al acestuia în perioada 1966 – prezent, urmând a le înainta în copie cererea de chemare în judecată şi întâmpinarea, pentru a le facilita răspunsul. Dispune emiterea unei adrese către OCPI Arge? pentru a înainta toată documentaţia care a stat la baza emiterii încheierii de respingere nr. 30809 din 17.07.2019, dosar 30809/04.06.2019, urmând a le înainta în copie f. 14, pentru a le facilita răspunsul. Dispune emiterea unei adrese către BNP Teodox Toma Denis Radu pentru a înainta în copie certificată toate înscrisurile care au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor suplimentar nr. 35 din 28.03.2019, dosar nr. 37/2019 şi a certificatului de moştenitor nr. 55 din 29.09.2011, emis în dosarul nr. 61/2011 al BN TEODOX, urmând a le înainta în copie f. 10, pentru a le facilita răspunsul. Dispune administrarea probei cu expertiza în specialitatea topografie, la acest moment. Stabileşte următoarele obiective: 1) să identifice terenul în suprafaţă de 342 mp, ce face obiectul prezentei cauze, situat în Piteşti, str. Turceşti, jud. Arge?; 2) să precizeze dacă pe terenul identificat la obiectivul nr. 1 există construcţii edificate; 3) să transpună în schiţă imobilul, cu vecinătăţi, categorie de folosinţă şi suprafaţă, inclusiv clădirile aflate pe acest teren (amprenta pe sol); 4) să precizeze dacă terenul este îngrădit sau a fost îngrădit şi să precizeze vechimea semnelor de hotar, inclusiv a celor naturale, dacă există; 5) să precizeze cine stăpâneşte în prezent bunurile imobile identificate la obiectivul nr. 1; 6) să precizeze dacă imobilul în litigiu este înscris în cartea funciară, iar în caz administrativ să indice nr. cărţii funciare şi titularul acesteia; 7) în baza înscrisurilor de la dosar, să precizeze care a fost circuitul civil al terenului în litigiu în perioada 1966 – prezent; 8) raportul de expertiză va fi avizat de OCPI Arge?. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Transpunerea în schiţă a terenurilor se va face cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele se vor face la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dna. expert MANDU LIDIA, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanta face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea topografie a doamnei expert Mandu Lidia, după achitarea onorariului de expert de către reclamantă. Citează martorii încuviinţaţi pentru reclamanta, la domiciliile indicate. Acordă termen la data de 25.03.2020, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020