S*** E****** S**
ReclamantS******** F***** O******** N*****
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** C**********
PârâtA************ J******** A F********* P****** B**************
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului SFON, invocată în cauză în numele acestuia de către mandatarul A.J.F.P. BN. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei DGRFP CLUJ-NAPOCA şi, în consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu această pârâtă ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de AJFP Bistriţa-Năsăud în nume propriu şi în numele SFO Năsăud şi, în consecinţă:Respinge, ca inadmisibilă, cererea de suspendare a executării formulată de reclamanta S.E SRL în contradictoriu cu pârâţii AJFP BN şi SFO NĂSĂUD.Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud.Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.10.2019.
Hotarare 292/2019 din 25.10.2019Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 25.10.2019, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2019se va cita pârâtul nou împrocesuat AJFP BN, cu exemplar din extindere de acţiune, precizarea de acţiune şi cererea de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019