B***** I****
ContestatorÎn baza art.4251 alin.7 pct.2 lit. a) C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul BĂIA?U IONUŢ, împotriva încheierii pronunţată la data de 30.10.2019 de Judecătoria Pite?ti în dos. nr. 12356/280/2019/a2. Desfiinţează încheierea contestată şi, rejudecând, în temeiul art. 206 alin. 7 C.p.p. rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p. şi art. 218 ?i urm. C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de acest inculpat, prin încheierea Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Piteşti din data de 14.07.2019, pronunţată în dosarul penal nr. 11224/280/2019, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 de zile, începând cu data de 07.11.2019, până la 06.12.2019, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1) C.p.p. impune inculpatului BĂIA?U IONUŢ, pe durata măsurii preventive, obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte situat în comuna.........., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2) C.p.p. pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vatamată Preda Doina, cu membrii familiei acesteia ?i nici cu martorii audia?i în cauză. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, IPJ Argeş, prin serviciul specializat. În baza art. 221 alin. 4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 26/UP/14.07.2019 emis de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 11224/280/2019 şi plasarea acestuia în arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Copia prezentei se va comunica institu?iilor prev. de disp. art. 221 alin. 8 C.proc.pen.. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Silviu Costin Simionescu în cuantum de 313 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr.3078/ 06.11.2019 se suportă din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.11.2019, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Hotarare 240/2019 din 07.11.2019