Dosar 12363/311/2019 din 26.11.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.03.2020 la ora 09:00

  Complet: CP3-pi

• Măsuri educative

  I.În baza art. 120 din Codul penal, art. 115 alin. 1 lit. d din Codul penal cu ref. la art. 114 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala, aplica inculpatului Ple?ca Catalin-Constantin, judecat în stare de libertate, masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 4 luni, pentru savârsirea infrac?iunii de tentativa la furt în scop de folosin?a, prev.de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 230 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. b, d din C.pen., cu aplic. art. 46 alin. 2 C.pen. ?i art. 113 ?i urm. din C.pen. Supravegherea inculpatului Ple?ca Catalin-Constantin pe durata masurii educative a asistarii zilnice se face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Olt conform dispozitiilor art. 120 alin. 2 din Codul penal. În baza art. 121 alin. 1 lit. a, b si e din Codul penal, impune inculpatului Ple?ca Catalin-Constantin, pe durata executarii masurii educative a asistarii zilnice, urmatoarele obligatii: - sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala; - sa nu depaseasca, fara acordul Serviciului de Probatiune Olt, limita teritoriala a României; - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Olt la datele fixate de acesta. Supravegherea executarii obligatiilor impuse de catre instanta se face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Olt potrivit dispozitiilor art. 121 alin. 3 din Codul penal. Atrage atentia inculpatului Ple?ca Catalin-Constantin asupra consecintelor nerespectarii obligatiilor impuse si ale savârsirii de noi infractiuni în cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice. În baza art. 19, art. 23 alin. 3 si art. 397 din Codul de procedura penala, ia act de manifestarea de voin?a a inculpatului ?i par?ii responsabile civilmente ?i admite actiunea civila exercitata de catre partea civila Militaru Gheorghe si obliga inculpatul Ple?ca Catalin-Constantin, în solidar cu partea responsabila civilmente Ple?ca Maria la plata catre aceasta parte civila a sumei de 3000 lei, cu titlu de prejudiciu material. Constata ca nu sunt îndeplinite condi?iile pentru obligarea în solidar cu inculpatul Ple?ca Catalin-Constantin ?i a inculpatului G**** I*******, referitor la prejudiciul material în suma de 3000 lei, fa?a de modalitatea în care a fost exercitata ac?iunea civila în prezentul proces penal. În baza art. 274 alin. 1, alin. 3 din Codul de procedura penala, art. 275 alin. 4 din Codul de procedura penala obliga inculpatul Ple?ca Catalin-Constantin, în solidar cu partea responsabila civilmente Ple?ca Maria la plata sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 500 lei sume avansate de stat în faza de urmarire). II.Constata ca infrac?iunea de tentativa la furt în scop de folosin?a, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 230 alin. 1 rap. la art. 228 alin.1 – art.229 alin. 1 lit. b, d din C.pen., cu aplic. art. 46 alin.2 C.pen. ?i art. 113 ?i urm. din C.pen., pentru care G**** I******* a fost trimis în judecata prin Rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Slatina nr. 3698/P/2019 din 26.11.2020 este concurenta cu infractiunile pentru care, fa?a de acesta, prin Hotarârea nr. 740/2019 pronun?ata la data de 11.11.2019 de Judecatoria Slatina în dosarul nr. 3530/311/2019, def. prin neapelare la data de 21.01.2020, s-a aplicat masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Olt, respectiv cu infrac?iunile de: - distrugere (în dauna persoanei vatamate Bratu Catalin Virgil), fapta prev. si ped. de art. 253 alin. (1) C. pen., - furt calificat (în dauna persoanei vatamate Conea Valeria), fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., - furt calificat (în dauna persoanei vatamate Scarlat Ion), fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) C. pen., - furt calificat (în dauna persoanei vatamate Ciuta Gheorghe Aurel), fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., - furt, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. ( în dauna persoanei vatamate S.C. PEPCO RETAIL S.R.L.) - furt, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. ( în dauna persoanei vatamate S.C. INTERTOY ZOBE S.R.L.) - furt, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. ( în dauna persoanei vatamate Dragomir Virginia Elena) - furt, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. ( în dauna persoanei vatamate Tanasescu Floarea) - furt, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. ( în dauna persoanei vatamate Danciulescu Alin-Petrisor) - furt în forma continuata (2 acte materiale), fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ( în dauna persoanelor vatamate Popa Romeo Costin, Popescu Cristina) - furt în scop de folosinta, fapta prev. si ped. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) si d) C. pen. ( în dauna persoanei vatamate Scarlat Ion) - furt în scop de folosinta, fapta prev. si ped. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) si d) C. pen. ( în dauna persoanei vatamate Grigore Gigiu Ion) - conducerea unui vehicul fara permis de conducere, fapta prev. si ped. de art. 335 alin. (1) C. pen. (savarsita la data de 01/02.03.2019) - conducerea unui vehicul fara permis de conducere, fapta prev. si ped. de art. 335 alin. (1) C. pen. (savarsita la data de 31.01.2019/01.02.2019), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. si art. 113 si urm. C.pen. Constata incidenta dispozitiilor art. 129 alin. 1 din Codul penal cu privire la toate infrac?iunile concurente men?ionate, precum ?i faptul ca masura educativa a masura educativa a asistarii zilnice a fost aplicata pe durata ei maxima de 6 luni. Constata ca nu sunt incidente dispozi?iile art. 114 alin. 2) din Codul penal cu privire la niciuna dintre infrac?iunile concurente. În baza art. 129 alin. 1 din Codul penal art. 120 din Codul penal, art. 115 alin. 1 lit. d din Codul penal cu ref. la art. 114 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala men?ine în sarcina inculpatului G**** I*******, zis ”Maru” în stare de arest preventiv, masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni, pentru savârsirea infrac?iunii de tentativa la furt în scop de folosin?a, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 230 alin. 1 rap. la art. 228 alin.1 – art.229 alin. 1 lit. b, d din C.pen., cu aplic. art. 46 alin.2 C.pen. ?i art.113 ?i urm.din C.pen. ?i a infrac?iunilor ce au facut obiectul dosarului nr. 3530/311/2019, al Judecatoriei Slatina, respectiv cu infrac?iunile de: distrugere (în dauna persoanei vatamate Bratu Catalin Virgil), fapta prev. si ped. de art. 253 alin. (1) C. pen., furt calificat (în dauna persoanei vatamate Conea Valeria), fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., furt calificat (în dauna persoanei vatamate Scarlat Ion), fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) C. pen., furt calificat (în dauna persoanei vatamate Ciuta Gheorghe Aurel), fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., furt, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. ( în dauna persoanei vatamate S.C. PEPCO RETAIL S.R.L.), furt, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. ( în dauna persoanei vatamate S.C. INTERTOY ZOBE S.R.L.), furt, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. ( în dauna persoanei vatamate Dragomir Virginia Elena), furt, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. ( în dauna persoanei vatamate Tanasescu Floarea), furt, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. ( în dauna persoanei vatamate Danciulescu Alin-Petrisor), furt în forma continuata (2 acte materiale), fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ( în dauna persoanelor vatamate Popa Romeo Costin, Popescu Cristina), furt în scop de folosinta, fapta prev. si ped. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) si d) C. pen. (în dauna persoanei vatamate Scarlat Ion),furt în scop de folosinta, fapta prev. si ped. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) si d) C. pen. ( în dauna persoanei vatamate Grigore Gigiu Ion), conducerea unui vehicul fara permis de conducere, fapta prev. si ped. de art. 335 alin. (1) C. pen. (savarsita la data de 01/02.03.2019), conducerea unui vehicul fara permis de conducere, fapta prev. si ped. de art. 335 alin. (1) C. pen. (savarsita la data de 31.01.2019/01.02.2019), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. si art. 113 si urm. C.pen. Supravegherea inculpatului pe durata masurii educative a asistarii zilnice se face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Olt conform dispozitiilor art. 120 alin. 2 din Codul penal. În baza art. 121 alin. (1) lit. a si e C.pen., men?ine obliga?ia impusa inculpatului G**** I******* prin Hotarârea nr. 740/2019 pronun?ata la data de 11.11.2019 de Judecatoria Slatina în dosarul nr. 3530/311/2019, def. prin neapelare la data de 21.01.2020 ca pe durata executarii masurii educative a asistarii zilnice sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala si sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Olt la datele fixate de consilierul de probatiune. În baza art. 121 alin.1 lit. d C.proc.pen. men?ine obliga?ia impusa inculpatului G**** I******* prin Hotarârea nr. 740/2019 pronun?ata la data de 11.11.2019 de Judecatoria Slatina în dosarul nr. 3530/311/2019, def. prin neapelare la data de 21.01.2020, ca pe durata executarii masurii educative a asistarii zilnice sa nu se apropie si sa nu comunice cu inculpatul Stancu Ricardo. Supravegherea executarii obligatiilor impuse de catre instanta se face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Olt potrivit dispozitiilor art. 121 alin. 3 din Codul penal. Atrage atentia inculpatului G**** I******* asupra consecintelor nerespectarii obligatiilor impuse si ale savârsirii de noi infractiuni în cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice. Constata ca inculpatul G**** I******* a fost retinut si arestat preventiv în cauza ce a facut obiectul dosarului nr. 3530/311/2019 din data de 11.03.2019 si pâna la data de 21.06.2019 si de la data de 14.10.2019 pâna la data de 11.11.2019 ?i în prezenta cauza, inculpatul G**** I******* a fost arestat preventiv de la data de 13.02.2020 la zi. În baza art. 241 alin. 1 ind. 1, lit. a C.proc.pen. constata încetata de drept masura arestarii preventive dispusa prin Încheierea nr. 16/07.02.2020 al Judecatoriei Slatina, data în dosarul 12363/311/2019/a3 definitiva prin Decizia nr. 6/13.02.2020 dispusa în dosarul 12363/311/2019/a3 de Tribunalul Olt, pusa în executare la data de 13.02.2020. În baza art. 399 alin. 3, lit. d C.proc.pen. dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului G**** I******* aflat în stare de arest preventiv în prezenta cauza, daca nu este retinut sau arestat în alta cauza. În baza art. 399 alin.4 C.proc.pen. hotarârea pronun?ata cu privire la masura preventiva a arestului preventiv, în conditiile alin.1-3, este executorie. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale nr. 740/2019 pronun?ata la data de 11.11.2019 de Judecatoria Slatina în dosarul nr. 3530/311/2019, def. prin neapelare la data de 21.01.2020 care nu sunt contrare prezentei. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen. cu ref. la art. 274 alin. 3 C.proc.pen. ?i la Decizia nr. 8/2018 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, publicata în Monitorul Oficial din data de 09.08.2018, art. 275 alin. 4 C.proc.pen. obliga pe inculpatul G**** I******* la plata sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 500 lei avansate în faza de urmarire penala). În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu av. Dragu?in Melania-Gabriela în cuantum de 868 lei, cu delegatie de asistenta judiciara obligatorie nr. 223/2020, se va achita din fondurile Ministerului Justitiei. III. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 112 alin. 1 lit. b C. pen., va dispune confiscarea unei ?urubelni?e, lata cu mâner portocaliu, folosita, a unui cu?it culoare roz în lungime de 28 cm ?i lama taietoare în lungime de 15,5 cm, folosit ?i a unui fragment din plastic de culoare neagra, bunuri folosite la savârsirea infractiunii ?i depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poli?iei Municipiului Slatina conform Dovezii seria/nr. 353233/10.10.2019. Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile conform dispozitiilor art. 410 din Codul de procedura penala. Pronuntata în sedinta publica azi, 10.03.2020.

  Hotarare 108/2020 din 10.03.2020

• Sedinta din data de 09.03.2020 la ora 09:00

  Complet: CP3-pi

• Amână pronunţarea

  În temeiul dispozitiilor art. 391 alin.1 C.proc.pen., stabileste data pronuntarii hotarârii la 10.03.2020, judecatorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronuntata în sedinta publica, azi, 09.03.2020.

  Incheiere de sedinta din 09.03.2020

• Sedinta din data de 04.03.2020 la ora 09:00

  Complet: CP3-pi

• Amână cauza

  Amâna judecarea cauzei pentru depunerea înscrisurilor în circumstantiere

  Incheiere de sedinta din 04.03.2020

• Sedinta din data de 19.02.2020 la ora 09:00

  Complet: CP3-pi

• Amână cauza

  Amâna judecarea cauzei având în vedere lipsa de procedura cu persoana vatamata

  Incheiere de sedinta din 19.02.2020