P************ C****** P*** R*********** L****
IntimatM***** N******
Apelant PârâtD E C I D E: Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1098/Ap pronunţată la data de 16.09.2019 de Curtea de Apel Braşov. Dispune completarea dispozitivului deciziei civile menţionate, în sensul că: Obligă intimatul Penitenciarul Codlea la plata către apelantul Niculae Marian a sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu de avocat. Definitivă. Pronunţată, azi, 21.10.2019, în condiţiile art. 396 al.3 C.p.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare completaredispozitiv 1439/2019 din 21.10.2019Admite apelul declarat de apelantul Niculae Marian împotriva sentinţei civile nr. 1078/Mas pronunţată la data de 29.10.2018 de Tribunalul Braşov pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Penitenciarul Codlea în contradictoriu cu pârâtul Niculae Marian. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1.772 lei reprezentând sumă avansată pentru reparaţii curente. Respinge restul pretenţiilor. Obligă intimatul penitenciarul Codlea la plata către apelantul Niculae Marian a sumei de 1.850 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu de expert. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al.3 C.p.civ., azi, 16.09.2019.
Hotarare 1098/2019 din 16.09.2019Constatând că a fost depus la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, precum şi faptul că nu au fost formulate obiecţiuni cu privire la acesta, va stabili onorariul defintiv cuvenit expertului în cuantumul solicitat, respectiv 1850 lei. Având în vedere că din această sumă a fost achitată suma de 700 lei, diferenţa de 1150 lei este pusă în sarcina părţii apelante.Pentru a da posibilitatea apelantului de a face dovada achitării acestei diferenţe, în temeiul art.396 Cod de procedură civilă, amână pronunţarea la 16.09.2019 pronunţarea, , pronunţarea urmând a fi făcută conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii dispusă în cauză, amână judecata la data de 2.09.2019
Incheiere de sedinta din 10.07.2019În vederea administrării probei cu expertiza, încuviinţată din oficiu, amână judecarea cauzei la data de 10.07.2019, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Repus pe rol pentru punerea în discuţie a utilităţii probei cu expertiza tehnică judiciară - specialitatea construcţii, având ca obiectiv stabilirea valorii imobilului construcţii la data demolării. stabileşte termen de judecată la data de 10.06.2019, ora 13,00, pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Amână pronunţarea la data de 20.05.2019, pronunţarea urmând a fi făcută conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2019În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, amână pronunţarea la data de 13.05.2019. , pronunţarea urmând a fi făcută conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2019Amână pronunţarea la data de 06.05.2019, pronunţarea urmând a fi făcută conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2019În temeiul art. 222 Cod Procedură civilă, încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apelantul pârât prin apărătorul său ales şi acordă un singur termen în acest sens la data de 22.04.2019.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019