M********* S****** R****** P*** P*****
ReclamantA******** D* P********** N** 2*
PârâtC***** R***** - C*********
PârâtC***** R***** - C*********
Chemat în garanţieRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul MUNICIPIUL SLATINA, prin primar, în contradictoriu cu pârâtul Costea Romică-Constantin, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul MUNICIPIUL SLATINA, prin primar, în contradictoriu cu pârâta A******** D* P********** N** 2*. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta ASOCIA?IA DE PROPRIETARI nr. 23 în contradictoriu cu chematul în garan?ie Costea Romică-Constantin. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 10.09.2020.
Hotarare 3605/2020 din 10.09.2020Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Costea Romică-Constantin. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a numitului Costea Romică-Constantin. Se va cita chematul în garanţie Costea Romică-Constantin cu menţiunea de depune întâmpinare până la termenul din 10.09.2020. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 25.06.2020.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020În temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/14.04.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, suspendă de drept cauza.
Amânat având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul C***** R***** - C*********.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020