R**** D****** B*****
ReclamantZ* O****** I******** C****** B*******
PârâtI********* I************ S**
PârâtA**** I** D*****
IntervenientF***** D* G******** A A***********
Chemat în garanţieAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtele OLYMPIC INSURANCE COMPANY SRL şi I********* I************ S** prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată modificată şi precizată formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâtele OLYMPIC INSURANCE COMPANY SRL şi I********* I************ S**, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată modificată şi precizată formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâtul BIROUL NAŢIONAL „CARTE VERDE” DIN BULGARIA. Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în garanţie formulată de reclamant în contradictoriu cu chematul în garanţie FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILOR. Obligă pârâtul BIROUL NAŢIONAL „CARTE VERDE” DIN BULGARIA la plata către reclamant a sumei de 72.754,42 lei, reprezentând despăgubire pentru evenimentul rutier din 13.04.2017, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată la debitul acordat începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 01.08.2019, până la data plăţii integrale a debitului principal. Respinge în rest cererea de chemare în judecată modificată şi precizată formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâtul BIROUL NAŢIONAL „CARTE VERDE” DIN BULGARIA, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul final al exp. Tabacu Ion la suma de 1.000 lei, în sarcina reclamantului, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtelor OLYMPIC INSURANCE COMPANY SRL şi I********* I************ S** de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că chematul în garanţie FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILOR nu a solicitat cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul BIROUL NAŢIONAL „CARTE VERDE” DIN BULGARIA la plata către reclamant a sumei de 8.060 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (2.560 lei - taxă judiciară de timbru aferentă debitului admis; 1.000 lei – onorariu expert; 4.500 lei – onorariu avocat). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 19.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6330/2020 din 19.11.2020Amână pronunţarea la data de 19.11.2020, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 05.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2020Amână pronunţarea la data de 05.11.2020, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2020Ia act de renunţarea reclamantului la judecata cererii de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILOR, urmând a se pronunţa prin hotărâre asupra cheltuielilor de judecată. Admite cererile formulate de apărătorul reclamantului şi pârâtul BIROUL NAŢIONAL „CARTE VERDE” DIN BULGARIA PRIN MANDATAR BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Dispune comunicarea raportului de expertiză către părţile din dosar, la adresele indicate. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni la raportul de expertiză să fie formulate în scris şi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată următor, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se prorogă discutarea raportului de expertiză. Acordă termen la data de 21.10.2020, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Prorogă discutarea cererii formulată de pârâţi privind renunţarea la judecarea capătului de cerere în contradictoriu cu F***** D* G******** A A***********. Totodată, dispune comunicarea acestei cereri şi către părţile lipsă pentru a-şi exprima poziţia procesuală. Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei, formulată de pârâţii Olympic Insurance, Interfides Internaţional şi Biroul Naţional „Carte Verde” din Bulgaria prin întâmpinare (f. 68 Vol. I). Une?te cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtele Olympic Insurance Company şi I********* I************ S** prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu proba cu interogatoriul intervenientului forţat Arcer Ion Dragoş, proba cu expertiza tehnică în specialitatea autovehicule/circulaţie rutieră ?i depunerea dosarului de daună, acesta fiind depus deja la dosarul cauzei. Respinge pentru reclamant solicitarea de relaţii de la IPJ Argeş (f. 203 Vol. I), apreciind că acestea nu sunt utile soluţionării cauzei, având în vedere înscrisurile de la dosar. Încuviin?ează pentru pârâtele Olympic Insurance Company, I********* I************ S** şi Biroul Naţional „Carte Verde” Bulgaria – prin B.A.A.R. proba cu înscrisuri ?i proba cu expertiza tehnică în specialitatea autovehicule/circulaţie rutieră. Constată că intervenientul forţat Arcer Ion Dragoş nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzut din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Reţine că reclamantul a depus cerere de renun?are la judecata cererii de chemare în garanţie în contradictoriu cu Fondul de Garantare a Asiguraţilor. De asemenea, constată că s-a depus de către reclamant interogatoriul pentru intervenientului forţat Arcer Ion Dragoş, care nu este prezent la acest termen de judecată, deşi a fost citat cu menţiunea de a se prezinta personal în vederea administrării acestei probe, situaţie în raport de care, instanţa, face aplicarea disp.art.358 Cod proc.civilă. Dispune efectuarea probei cu expertiza în specialitatea -Autovehicule – Circulaţie Rutieră, solicitată de păr?i ?i încuviin?ată. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert TABACU ION, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Încuviin?ează obiectivele propuse de reclamant (f. 203 Vol. I) şi de pârâte (f. 72 Vol. I), care vor fi comunicate expertului în copie. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu deplasarea expertului la faţa locului, părţile urmând a fi citate cu respectarea dispoziţiilor legale. De asemenea, expertul va avea în vedere la efectuarea lucrării şi toate înscrisurile din dosarul de daună, aflat la dosarul cauzei. I se comunică expertului în copie şi încheierea de şedinţă de la acest termen. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Tabacu Ion, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanţii fac dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic a domnului expert Tabacu Ion, după achitarea onorariului de expert de către reclamant. Încuviin?ează pentru reclamant, expert consilier, urmând a reţine în sarcina acestuia obligaţia de a depune în termen de 5 zile lista cu numele acestuia ?i a asigura participarea expertului la efectuarea expertizei. De asemenea, încuviinţează pentru pârâte expertul consilier în persoana dl. Petrescu Alexandru şi le va pune în vedere să asigure participarea expertului la efectuarea expertizei. Acordă termen la data de 23.09.2020, completul C3-6, ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 08.04.2020Dispune modificarea în ECRIS a calităţii FONDULUI DE GARANTARE A ASIGURAŢILOR din „pârât”, cum figurează în prezent, în „chemat în garanţie”. Ia act de sediul indicat de chematul în garanţie Fondul de Asigurare a Asiguraţilor în cuprinsul întâmpinării, urmând a fi făcute modificările necesare în ECRIS pentru viitoare comunicări din dosar. Dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient forţat a numitului ARCER ION DRAGOŞ. Dispune comunicarea către intervenientul forţat (la domiciliul ce va reieşi din verificările DEPABD în baza CNP-ului de la f. 21 verso, domiciliul urmând a fi introdus şi în ECRIS pentru viitoarele comunicări din dosar) a înscrisurilor prevăzute de art. 79 alin. 1 Cpc, urmând a fi citat cu menţiunile prevăzute de acest text de lege, precum şi cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cpc. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună interogatoriul propus pentru intervenientul forţat, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act de cererea modificatoare depusă de reclamant la data de 14.01.2020, urmând a fi introdus în cauză în calitate de pârât Biroul Naţional „Carte Verde” din Bulgaria PRIN mandatar Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România. Comunică pârâtului nou-introdus în copie cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate, precum şi cererea modificatoare şi înscrisurile anexate şi se citează la ambele adrese indicate la f. 198 cu menţiunea că poate depune întâmpinare până la următorul termen de judecată. Totodată, cererea modificatoare şi înscrisurile anexate se comunică şi pârâţilor chemaţi iniţial în judecată, chematului în garanţie şi intervenientul, urmând ca toţi să fie citaţi cu menţiunea că pot depune întâmpinare până la următorul termen de judecată. În ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţie formulată de reclamant în contradictoriu cu Fondul de Garantare a Asiguraţilor, instanţa constată că aceasta a fost comunicată deja chematului în garanţie, acesta depunând întâmpinare la data de 11.11.2019. Astfel, nu se impune reluarea procedurii de comunicare a acţiunii către chematul în garanţie. Totodată, se proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie. Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea suspendării cauzei, să precizeze în scris dacă menţine cererea de chemare în garanţie faţă de conţinutul cererii modificatoare, urmând ca o eventuală cerere de renunţare la judecată să fie formulată cu respectarea dispoziţiilor C.proc.civ. Pentru a nu se pierde încă un termen, dispune citarea pârâtelor la adresele indicate în întâmpinare cu menţiunea de a depune în integralitate dosarul de daună nr. 1700219ZBG28, ce prezintă relevanţă pentru soluţionarea prezentului litigiu, sub sancţiunea amenzii judiciare. Drept măsură administrativă, dispune formarea Vol. II al prezentului dosar începând cu încheierea de şedinţă de la acest termen, măsura formării noului volum urmând a se reflecte prin modificarea parametrilor specifici din ECRIS. Prorogă toate celelalte discuţii. Acordă termen la data de 08.04.2020, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 26.02.2020