R*** C* C********* M******
InculpatR****** S*
Parte civilăR****** S*
Parte civilăÎn baza art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.d) şi alin. 3 lit. h) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, condamnă pe inculpatul RAŢĂ CONSTANTIN-MIHĂIŢĂ, la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art.38 alin.1 C.pen., constată că fapta care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, prin sentinţa penală nr. 18/05.03.2018 pronunţată în dosarul nr. 1087/230/2017 al Judecătoriei Filiaşi, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1606/21.11.2018 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 97 alin.1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere, pe un termen de încercare de 4 ani, a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 18/05.03.2018 pronunţată în dosarul nr. 1087/230/2017 al Judecătoriei Filiaşi, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1606/21.11.2018 a Curţii de Apel Craiova. În baza art.38 alin.1 C.pen., constată că fapta care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, prin sentinţa penală nr. 3874/07.11.2018 pronunţată în dosarul nr. 2341/215/2018 al Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 11.12.2018. În baza art. 97 alin.1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere, pe un termen de încercare de 4 ani, a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3874/07.11.2018 pronunţată în dosarul nr. 2341/215/2018 al Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 11.12.2018. Constată că cele trei acte materiale pentru care a fost condamnat inculpatul Raţă Constantin Mihăiţă prin sentinţa penală nr. 684 din 11.08.2017 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 1495 din 04.10.2017 a Curţii de Apel Craiova, cele două acte materiale pentru care inculpatul Raţă Constantin Mihăiţă a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 18/05.03.2018 pronunţată în dosarul nr. 1087/230/2017 al Judecătoriei Filiaşi, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1606/21.11.2018 a Curţii de Apel Craiova şi cele trei acte materiale pentru care a fost condamnat inculpatul Raţă Constantin Mihăiţă prin sentinţa penală nr. 3874/07.11.2018 pronunţată în dosarul nr. 2341/215/2018 al Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 11.12.2018, sunt acte materiale ale unei singure infracţiuni continuate de furt calificat, cu opt acte materiale, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi e) şi alin. 3 lit. h) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 37 C.pen., recalculează pedeapsa pentru infracţiunea continuată de furt calificat, cu opt acte materiale, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi e) şi alin. 3 lit. h) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi stabileşte o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art.40 alin.1 C.pen. şi art.39 alin.1 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 186 C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta şi pedeapsa de 3 ani închisoare, astfel cum a fost recalculată şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte, rezultând pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.25 şi art.397 C.proc.pen., cu referire la art.1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. RCS & RDS S.A., şi, obligă inculpatul la plata sumei de 7229 lei catre partea civilă. Onorariul avocatului din oficiu pentru doamna avocat Mija Daniela, în cuantum de 868 lei se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. În baza art. 274 alin.(1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2021.
Hotarare 7/2021 din 02.02.2021Amână pronun?area în cauză la data de 02/02/2021.Pronunţată în şedinţa publică azi 28/01/2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2021Solicitare fi?ă cazier judiciar actualizată inculpat.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Citarea inculpatului la Penitenciarul Aiud
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Emitere adresă IGPR şi ANP
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Recitarea inculpatului cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Citarea inculpatului la adresa de domiciliu cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Având în vedere art. 43 din Decretul nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Pre?edintele României, constată suspendată de drept cauza
Incheiere de sedinta din 07.04.2020Solicitare actualizată fişă cazier judiciar, citare inculpat
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Încuviin?ează cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 21.01.2020pentru angajare aparator
Incheiere de sedinta din 03.12.2019