P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantC**** M*******
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P****** împotriva sentinţei penale nr. 387 din 10 aprilie 2019 a Judecătoriei Piteşti, pe care o desfiinţează sub aspectul individualizării pedepsei, a aplicării pedepselor complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, a pedepselor accesorii şi a modalităţii de executare şi, rejudecând cauza în aceste limite: În baza art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpata C**** M******* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Înlătură din sentinţa apelată aplicarea dispoziţiilor art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi art. 65 alin. 1 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal. În baza art. 93 al. 1 Cod penal obligă inculpata pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta, - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal impune inculpatei C**** M******* obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă pe inculpatei C**** M*******, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Mioveni, jud. Argeş sau a Primăriei Davideşti, jud. Argeş. Pune în vedere inculpatei C**** M*******, dispoziţiile art. 96 al. 1, 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 08.10.2019.
Hotarare 795/2019 din 08.10.2019amână pronunţarea la data de 8 octombrie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2019Încuviintează cererea formulată de intimata-inculpată, de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător si pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2019, pentru când părtile au termen în cunostintă. Pronuntată în sedintă publică, astăzi 24 iunie 2019, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penală si pentru cauze cu minori si de familie.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019