P******** D* P* L**** J********** P******
ContestatorR*** C********* M*****
Intimat CondamnatR*** C********* M*****
Intimat CondamnatÎn baza disp. art. 278 al. 1 şi 3 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta Deciziei penale nr. 68 din data de 09.04.2019, pronunţată de Tribunalul Arge? în dosarul penal 12463/280/2018, în sensul că se va men?iona ,,Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 7 luni închisoarea ?i 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, înlăturând sporul, după cum urmează” în loc de ,,Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 7 luni închisoarea ?i 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează,, cum din eroare s-a trecut, ?i respectiv ,,În temeiul art. 97 alin. 2 rap. la art.91 Cpen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an, 10 luni ?i 10 zile închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a Sentin?ei penale nr.1775/24.10.2017 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dos. nr.5343/280/2017, respectiv de la data de 08.11.2017 “ , în loc de ,,În temeiul art. 97 alin. 2 rap. la art.91 Cpen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an, 10 luni ?i 10 zile închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. “ , cum din eroare s-a trecut. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2019, la Tribunalul Arge? – Sec?ia penală.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.04.2019În temeiul art.425 indice 1 alin.7 pct.2 lit.a C.proc.pen. rap. la art.585 alin.1 lit.a C.proc.pen., admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti împotriva Sentin?ei penale nr.1789/19.12.20128 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dos.nr. 12463/280/2018, intimat-condamnat fiind R*** C********* M*****. Desfiin?ează sentin?a atacată ?i, rejudecând: Admite sesizarea formulată de Serviciul de Proba?iune Arge?. În temeiul art.582 alin.1 ?i 3 C.proc.pen. rap. la art.89 alin.1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 10 luni dispusă prin Sentin?a penală nr.1775/24.10.2017 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dos.nr.5343/280/2017, def. prin neapelare la data de 08.11.2017, ?i dispune condamnarea inculpatului R*** C********* M***** la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de 228 al.1 C.p. rap. la art. 229 al.1 lit b şi d C.p. cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. În temeiul art.583 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.97 alin.1 C.pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an ?i 7 luni închisoarea ?i 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen., aplicată inculpatului R*** C********* M***** prin Sentin?a penală nr.171/31.01.2018 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dos.nr.5728/280/2018, def. prin Decizia penală nr.555/A/25.05.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 7 luni închisoarea ?i 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat din data de 16/17.02.2016, prev. de art. 228 al.1- art.229 alin.1 lit b, d) , art. 38 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a ?i b) Cod penal pe o perioadă de 2 ani; - 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat din data de 14/15.03.2016, prev. de art. 228 al.1- art.229 alin.1 lit b, d) si art.229 al.2 lit b) Cod penal, art. 38 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a ?i b) Cod penal pe o perioadă de 2 ani; Constată că fapta pentru care pentru a fost stabilită pedeapsa de 10 luni închisoare prin Sentin?a penală nr.1775/24.10.2017 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dos.nr.5343/280/2017, def. prin neapelare la data de 08.11.2017, este concurentă cu faptele pentru care intimatul R*** C********* M***** a fost condamnat prin Sentin?a penală nr.171/31.01.2018 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dos.nr.5728/280/2018, def. prin Decizia penală nr.555/A/25.05.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti. În temeiul art.40 alin.2 Cpen. rap. la art.38 alin.1 C.pen. ?i art.39 alin.1 lit.b C.pen., contope?te pedepsele de 10 luni închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr.1775/24.10.2017 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dos.nr.5343/280/2017, def. prin neapelare la data de 08.11.2017, de 9 luni închisoare ?i 1 an ?i 4 luni închisoare aplicate prin Sentin?a penală nr.171/31.01.2018 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dos.nr.5728/280/2018, def. prin Decizia penală nr.555/A/25.05.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni la care se adaugă sporul fix obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de 6 luni ?i 10 zile, urmând ca în final intimatul R*** C********* M***** să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 10 luni ?i 10 zile închisoare. În temeiul art. 97 alin.2 rap. la art.91 Cpen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an, 10 luni ?i 10 zile închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă intimatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune intimatului următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Primăriei mun. Pitesti sau în cadrul Consiliului Local al mun. Pite?ti pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În temeiul art.45 alin.3 lit.a C.pen. contope?te pedepsele complementare aplicate prin Sentin?a penală nr.171/31.01.2018 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dos.nr.5728/280/2018, def. prin Decizia penală nr.555/A/25.05.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, urmând ca intimatul R*** C********* M***** să execute pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a ?i b) Cod penal pe o perioadă de 2 ani, în cond. art.68 alin.1 lit.b C.pen. În temeiul art.45 alin.3 lit.a ?i alin.5 C.pen., contope?te pedepsele accesorii aplicate prin Sentin?a penală nr.171/31.01.2018 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dos.nr.5728/280/2018, def. prin Decizia penală nr.555/A/25.05.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, urmând ca intimatul R*** C********* M***** să execute pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a ?i b) Cod penal. În temeiul art.45 alin.4 C.pen., scade din durata pedepsei complementare rezultante aplicată prin prezenta partea din pedeapsa complementară executată până la data contopirii pedepselor principale. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu, Nona Ana Maria Bădi?ă, în cuantum de 313 de lei, comform împuternicirii avoca?iale nr.423/20.02.2019 se suportă din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică de la 09.04.2019, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Hotarare 68/2019 din 09.04.2019În temeiul disp. art. 391 al. 2 C.p.p., amână pronunţarea hotărârii la data de 09.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2019În temeiul disp. art. 391 al. 1 C.p.p., stabileşte deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 26.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.03.2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2019Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2019, având în vedere că prin Hotărârea Adunării Generale a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, adoptată la data de 22.02.2019, s-a stabilit suspendarea activităţii desfăşurată de către procurorii acestei unităţi de parchet pe o perioadă de 3 zile, în intervalul 25.02.2019- 27.02.2019, urmând a asigura participarea doar în cauzele urgente. Pune în vedere intimatului-condamnat să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019