Dosar 12467/325/2019 din 25.04.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.12.2019 la ora 09:00

  Complet: C1P

• Condamnare

  În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C. proc. pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C. proc. pen. şi la art. 159 C. pen., constată intervenită încetarea procesului penal ca urmare a împăcării între persoanele vătămate Peia Dumitru Marius, Horvath Matei, pe de o parte, şi inculpatul Po?a Mihai-Fabian, sub aspectul săvârşirii a 2 acte materiale din con?inutul infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. d) C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C. proc. pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C. proc. pen. şi la art. 159 C. pen., constată intervenită încetarea procesului penal ca urmare a împăcării între persoana vătămată Horvath Matei, pe de o parte, şi inculpatul F***** C*************, sub aspectul săvârşirii a unui act material din con?inutul infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. I. În baza art. 396 alin. 1 şi 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul Po?a Mihai-Fabian, aflat în stare de deten?ie, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. d) C. pen. (4 acte materiale) În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen. În baza art. 65 alin. 1 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este săvârşită în termenul de încercare de 2 ani al amânării pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare, ce i-a fost stabilită inculpatului Po?a Mihai-Fabian prin sentinţa penală nr. 5031/18.10.2018 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare la data de 20.11.2018. Constată că amânarea aplicării pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare, a fost revocată prin sentin?a penală nr. 1927/05.06.2019 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă prin decizia penală nr. 636/12.07.2019 a Tribunalului Timi?. În temeiul art. 88 alin. 3 C. pen. men?ine revocarea amânării aplicării pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 5031/18.10.2018 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare la data de 20.11.2018. Descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 5031/18.10.2018 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare la data de 20.11.2018 şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încredin?area unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 alin. 3 C. pen. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1- art.229 alin.1 lit. b C. pen. În baza art. 88 alin. 3 teza finală C. pen., cu ref. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., art. 38 C. pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu pedepsele de 1 an închisoare respectiv 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 5031/18.10.2018 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare la data de 20.11.2018, urmând a aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 2 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 5 raportat la alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului perioada reţinerii ?i a arestului preventiv începând cu data de 05.04.2019 la zi. Anulează mandatul de executare al pedepsei nr. 2324 din 12.07.2019 al Judecătoriei Timi?oara şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei sentinţe. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Po?a Mihai-Fabian. II. În baza art. 396 alin. 1 ?i 10 C. proc. pen. condamnă inculpatul F***** C*************, la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat (8 acte materiale) prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. În baza art. 67 alin. 1 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C. pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 9 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. 2 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Comunei Periam sau Primăria Comunei Pesac, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e C. pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului perioada reţinerii, a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu începând cu data de 05.04.2019 la data de 24.11.2019. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul F***** C*************. III. În baza art. 396 alin. 1 ?i 10 C. proc. pen. condamnă inculpatul Botan Andrei-Ionu?, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat (3 acte materiale) prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. În baza art. 67 alin. 1 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen. În baza art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C. pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. 2 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 zile la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Comunei Amără?tii de Jos sau Primăria Comunei Celaru, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e C. pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen., rap. la art. 159 alin. 2 C. pen., constată stinsă acţiunea civilă exercitată de persoanele vătămate Peia Dumitru Marius ?i Horvath Matei fa?ă de inculpatul Po?a Mihai-Fabian. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen., rap. la art. 159 alin. 2 C. pen., constată stinsă acţiunea civilă exercitată de persoanei vătămate Horvath Matei fa?ă de inculpatul F***** C*************. În baza art. 19 alin. 5, art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357 C. civ. şi art. 1381 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Enescu Constantin ?i obligă inculpa?ii Po?a Mihai-Fabian ?i F***** C************* în solidar, la plata sumei de 6.000 lei către aceasta. În baza art. 19 alin. 5, art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357 C. civ. şi art. 1381 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Peia Dumitru-Marius ?i obligă inculpatul F***** C*************, la plata sumei de 1750 lei către aceasta. În baza art. 19 alin. 5, art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357 C. civ. şi art. 1381 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă F*** F******** ?i obligă inculpa?ii Po?a Mihai-Fabian ?i F***** C************* în solidar, la plata sumei de 10.000 lei către aceasta. În baza art. 19 alin. 5, art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357 C. civ. şi art. 1381 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă V********* N****** domiciliat în Timi?oara, str. Veronica Micle nr. 10 jud. Timi?, ?i obligă inculpa?ii Po?a Mihai-Fabian ?i F***** C************* în solidar, la plata sumei de 10.000 lei către aceasta. În baza art. 19 alin. 5, art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357 C. civ. şi art. 1381 C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă RCS&RDS SA ?i obligă inculpa?ii Po?a Mihai-Fabian ?i F***** C************* în solidar, la plata sumei de 9565.74 lei către aceasta. În baza art. 19 alin. 5, art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357 C. civ. şi art. 1381 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Smolik Cosmin, cu domiciliul în Craiova, str. G-ral Ion Cernătescu, nr. 22, bl. F1, sc. 2, ap. 32, jud. Dolj ?i obligă inculpa?ii Po?a Mihai-Fabian ?i F***** C************* în solidar, la plata sumei de 4.100 lei către aceasta. În baza art. 19 alin. 5, art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357 C. civ. şi art. 1381 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Drăgu?anu Vasilică, ?i obligă inculpa?ii Po?a Mihai-Fabian ?i F***** C************* în solidar, la plata sumei de 200 lei către aceasta. Ia act că persoanele vătămate Dumitrescu Cornel, Costea Gheorghe, Conex Distribution SRL, Hydromatic Sistem S.R.L., Telekom Romania Communications S.A, Chinez Ioan Roberto, Telbis Roberto ?i Jurj Dorel Tiberiu nu s-au constituit păr?i civile. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) C. pen. dispune confiscarea următoarelor bunuri de la inculpatul F***** C*************, anume o pereche de mănu?i de culoare albastră, din material textil, cu inscrip?ia ”MaxiFlex”; o ?urubelni?ă de aprox. 20 cm lungime, cu mâner de culoare ro?ie ?i neagră; o ?urubelni?ă de aprox. 15 cm lungime de cu mâner de culoare neagră. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen. dispune confiscarea sumei a câte 260 lei de la fiecare din inculpa?ii Po?a Mihai-Fabian ?i F***** C*************, sumă primită de la martorul Luca Cristian. În baza art. 272 alin.1 C. proc. pen., dispune plata sumei de 3326 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Harsan Adelina, din fondurile MJ către Baroul Timiş. În baza art. 272 alin.1 C. proc. pen., dispune plata sumei de 2566 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Lucaci ?undrea Iulia, din fondurile MJ către Baroul Timiş. În baza art. 275 alin.1 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obligă pe fiecare dintre persoanele vătămate Peia Dumitru Marius ?i Horvath Matei la plata sumei de 50 lei, iar pe inculpa?ii Po?a Mihai-Fabian ?i F***** C************* la plata sumei de 50 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin.1 C. proc. pen. dispune obligarea inculpatului Po?a Mihai-Fabian la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin.1 C. proc. pen. dispune obligarea inculpatului F***** C************* la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin.1 C. proc. pen. dispune obligarea inculpatului Botan Andrei-Ionu? la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Executorie în ceea ce priveşte măsurile preventive. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.12.2019.

  Hotarare 4080/2019 din 20.12.2019

• Sedinta din data de 13.12.2019 la ora 09:00

  Complet: C1P

• Amână pronunţarea

  Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 20.12.2019.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2019

• Sedinta din data de 28.11.2019 la ora 09:00

  Complet: C1P

• Amână pronunţarea

  Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 13.12.2019.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2019

• Sedinta din data de 14.11.2019 la ora 09:00

  Complet: C1P

• Amână cauza

  Pentru pregătirea apărării.

  Incheiere de sedinta din 14.11.2019

• Sedinta din data de 21.10.2019 la ora 10:00

  Complet: C1P

• Amână cauza

  Lipsă procedură

  Incheiere de sedinta din 21.10.2019

• Sedinta din data de 03.10.2019 la ora 09:00

  Complet: C1P

• Amână cauza

  Pentru citarea tuturor părţilor civile cu menţiuni conform art. 20 C.p.p.

  Incheiere de sedinta din 03.10.2019

• Sedinta din data de 19.09.2019 la ora 09:00

  Complet: C1P

• Amână cauza

  În vederea îndeplinirii procedurii de citare şi desemnarea unui avocat din oficiu pentru persoanele vătămate

  Incheiere de sedinta din 19.09.2019

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar