S* L***** S***
PârâtM********* P****** P*** P*****
ReclamantS* A******* S*
PârâtRespinge exceptia lipsei calitătii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâta LACTAG SA. Admite actiunea. Constată nulitatea absolută partială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 170/11.01.2008 de BNP Gabriela Chiran , respectiv în ceea ce priveste imobilul mentionat la punctul 1 din contract, constând în spatiul comercial Complex nr.1 Trivale -Magazin nr.103, în suprafată construită la sol de 43,47 mp si suprafata utilă de 41,35 mp, din care suprafată magazin -27,61 mp si suprafată depozit-13,74 mp, împreună cu terenul aferent în suprafată de 43,47 mp. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare , care se depune la Tribunalul Arges. Pronuntată azi,04.02.2022.
Hotarare 56/2022 din 04.02.2022Amână pronuntarea la data de 04.02.2022. Pronunţată azi, 01.02.2022 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2022Amână pronuntarea la data de 01.02.2022. Pronunţată azi, 25.01.2022 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2022Amână pronun?area la data de 25.01.2022. Pronunţată azi, 17.01.2022 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei pentru a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 600 lei, Amână judecata cauzei ?i acordă termen la data de 17.01.2022, C12 fond civil, sala 2, ora 1200, sub rezerva afi?ării orei de prezentare pe site-ul instan?ei, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.12.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de societăţile pârâte , pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni depus la dosarul cauzei cu nerespectarea termenului legal . Amână judecata cauzei ?i acordă termen la data de 06.12.2021, C12 fond civil, sala 2, ora 1200, sub rezerva afi?ării orei de prezentare pe site-ul instan?ei, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 01.11.2021Încuviin?ează obiecţiunea formulată de reclamantă, expertul urmând să precizeze cu privire la obiectivul nr. 5 dacă la elaborarea răspunsului a avut în vedere şi anexa nr. 1 la H.C.L. . nr.152/2001 cu referire la poziţia 42 ce vizează complexul comercial Piaţa Trivale. Încuviinţează obiecţiunea formulată de pârâta S.C. Argintex S.A. expertul urmând să menţioneze dacă în cuprinsul lucrării a avut în vedere H.G. 319/1995 sau H.G. 391/1995; Respinge obiecţiunea nr.2, formulată de pârâta S.c. Argintex S.A. cu privire la interpretarea art. 1 din H.G. 391/1995 . Se emite adresă către expert cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate şi de a depune lucrarea cu cel putin 10 zile înainte termenului de judecată acordat. Amână judecata cauzei ?i acordă termen la data de 01.11..2021, C12 fond civil, sala 2, ora 1200, sub rezerva afi?ării orei de prezentare pe site-ul instan?ei, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.09.2021Termen preschimbat la data de 17.05.2021.
Termen acordat pentru ca părtile să ia cunostintă de raportul de expertiză Matei Viorica.
Incheiere de sedinta din 17.05.2021În baza art. 230 C.proc.civ. preschimbă din oficiu termenul de judecată de la data de 31.05.2021 la data de 17.05.2021, pentru când se citează păr?ile. Fără cale de atac. Pronuntată azi, 22.04.2021.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză sens în care se revine cu adresă către expert Matei Viorica, cu avertisment de amendă.
Incheiere de sedinta din 05.04.2021Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens în care se revine cu adresa catre expert Matei Viorica.
Incheiere de sedinta din 15.02.2021Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens în care se revine cu adresa catre expert Matei Viorica.
Incheiere de sedinta din 14.12.2020Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza. Inlocuieste expertul Iacob Andry Lorel cu expert Matei Viorica. Emite adresa catre BLET si catre expert.
Incheiere de sedinta din 23.11.2020Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 26.10.2020Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert Iacob Andry Lorel.
Incheiere de sedinta din 28.09.2020În raport de precizarea depusă la dosarul cauzei de către expertul Iacob Andry Lorel, desemnat la termenul anterior, se emite adresă către acesta, în sensul de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, conform art. 336 Cod procedură civilă. Dispune transferarea onorariului provizoriu, în sumă de 1000 lei, din contul expertului Truică Ion Adrian în contul expertului Iacob Andry Lorel. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Olt şi către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, cu privire la desemnarea expertului Iacob Andry Lorel şi transferarea onorariului provizoriu, în sumă de 1000 lei, din contul expertului Truică Ion Adrian în contul expertului Iacob Andry Lorel. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2020, Sala 2, Ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.07.2020Dispune înlocuirea expertului Truică Ion Adrian, desemnat în cauză să efectueze expertiza, cu un alt expert specialitatea construcţii. În temeiul disp. art. 331 alin. 1 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii Iacob Andry - Lorel, în vederea efectuării raportului de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză Iacob Andry Lorel pentru a comunica dacă este în măsură să efectueze expertiza, urmând a se indica şi obiectivele la care ar urma să răspundă în măsura în care îşi va exprima acordul în acest sens. De asemenea, se aduce la cunoştinţă expertului că onorariul provizoriu a fost stabilit prin încheierea de şedinţă din 14.10.2018 la suma de 1000 lei, cu menţiunea că în măsura în care va fi de acord să întocmească lucrarea se va proceda la transferarea onorariului din contul expertului Truică Ion Adrian în contul expertului Iacob Andry Lorel. Amână judecarea cauzei la data de 13.07.2020, Sala 2, Ora 08,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020.
Incheiere suspendare din 11.05.2020Termen preschimbat la data de 11.05.2020.
În baza art. 230 Cod proc. civilă preschimbă din oficiu termenul de judecată de la data de 23.03.2020 la data de 11.05.2020, pentru când se citează părţile. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2020, Sala 2, Ora 12,00, pentru când se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, conform art. 336 Cod procedură civilă. Se citează părţile lipsă, cu menţiunea schimbării orei şi sălii de judecată, respectiv ora 12,00, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2020, Sala 3, Ora 13,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020În temeiul disp. art. 248 al 4 Cpc uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului pentru formularea acţiunii, apreciind că pentru soluţionarea sa sunt necesare aceleaşi dovezi ca cele pentru soluţionarea fondului cauzei. Încuviinţează, pentru reclamantul Municipiul Piteşti proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtelor şi proba cu expertiză specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: - identificarea imobilului construcţie situat în Piteşti, str. Trivale, Magazinul 103, Complex Comercial nr.1, urmând să se stabilească în funcţie de actele depuse în cauză, atât de către reclamant, cât şi de către pârâte, amplasamentul construcţiei. - să se stabilească dacă amplasamentul Magazin ce aparţinea SC LACTAG S.A se află în incinta Pieţei Trivale sau în Complexul Magazinului Trivale ce se află la strada principală; - să verifice expertul actele de proprietate asupra construcţiei şi să menţioneze cronologic transmiterea dreptului de proprietate având în vedere actele emise, respectiv HG nr.1280/1996. - să verifice expertul dacă fosta SC LACTAG S.A, la data înstrăinării a avut în vedere şi HG nr. 1280/1996 . - să răspundă expertul dacă imobilul ce a făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.170/11.01.2008, încheiat între S* L***** S*** în calitate de vânzător şi S* A******* S* în calitate de cumpărător, a fost vizat de cele două hotărâri de guvern, respectiv HG nr. 1280/1996 şi HG nr. 391/1995. Prin tragere la sorţi desemnează pe expert specialitate construcţii pe Truică Ion Adrian. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin reprezentantul său să depună la dosar dovezile achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1.000 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, se emite adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză în condiţiile art. 335, art.336 Cod pr.civ. şi a depune odată cu lucrarea şi dovezile de citare a părţilor, precum şi înscrisurile care stau la baza efectuării raportului de expertiză, altele decât cele existente la dosarul cauzei, în cazul în care acestea există. După depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, se emite adrese către Biroul Local de Expertiză din cadrul Tribunalului Argeş pentru a face cunoscut numele expertului desemnat şi depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Încuviinţează pentru pârâta S* A******* S* proba cu înscrisuri solicitată şi proba cu interogatoriu. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, Protocolul întocmit în baza HG 1280/1996. Respinge cererea pârâtului S* A******* S* de a se depune, în original, Protocolul încheiat în baza HG 1280/1996, apreciind că este suficient ca reclamantul să depună copie certificată conform cu originalul de pe acest înscris. Pune în vedere apărătorului pârâtei S* A******* S* să depună la dosar interogatoriul reclamantului pentru a fi comunicat acestuia. Încuviinţează pentru pârâta SC LACTAG S.A proba cu înscrisuri, astfel cum a fost solicitată. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 14.10.2019Încuviinţează solicitarea reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanţă, respectiv 9653 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.09.2019Acordă un nou termen de judecată, ulterior termenului de soluţionarea a cererii de reexaminare asupra taxei de timbru, respectiv după data de 18.09.2019. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2019 Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Acordă termen de control în vederea satisfacerii timbrajului, sens în care pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să timbreze acţiunea cu suma de 9.605 lei ce a fost calculată la valoarea imobilului ce face obiectul contractului, urmând ca în funcţie de modul în care reclamantul va înţelege să conteste, sau nu, cuantumul taxei de timbru pus în vedere, să fixeze şi un alt termen de judecată. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinarea formulată de pârâta SC LACTAG S.A, după satisfacerea timbrajului. Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2019 pentru a da posibilitatea reprezentatului reclamantului M********* P****** P*** P***** şi reprezentatului pârâtei S* A******* S* să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicată astăzi în sala de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 01.04.2019