S*** C*****
ReclamantA****** N******** D* A*********** F******
PârâtP********* G****** A* P********** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale, strecurate în dispozitivul sentinţei nr. 430/06.11.2019 a Tribunalului Vrancea, în sensul că va fi înlăturată noţiunea de „ specialist antifraudă” cum din eroare s-a dispus, cu cea de „specialist în cadrul Parchetelor”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.12.2019Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi a inadmisibilităţii invocată de pârâta ANAF. Admite acţiunea în parte. Obligă pârâtul P.G. al PICCJ să emită în favoarea reclamantului S*** C***** ordine de încadrare conform grilelor de salarizare pentru specialişti antifraudă din cadrul parchetelor pentru toată perioada detaşării. Dispune obligarea Parchetului de pe lângă ICCJ la plata către reclamant a diferenţelor salariale, rezultate din drepturile salariale de care trebuia să beneficieze ca specialist antifraudă şi drepturile salariale efectiv încasate, indexate cu rata inflaţiei pentru ultimii trei ani anteriori prezentei acţiuni. Dispune obligarea pârâtului la plata drepturilor salariale conform grilei de salarizare pentru specialist antifraudă din cadrul Parchetelor, până la încetarea detasării. Obligă ANAF să avanseze sumele necesare plăţii drepturilor pentru anii 2014-2015. Cu recurs.
Hotarare 430/2019 din 06.11.2019amana pronunţare la 06.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2019amana pronuntarea la 23.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2019