L******* A**** F*****
InculpatD***** A*** D*****
InculpatS***** I*** A***
InculpatO**** O***** A*****
InculpatV***** C***** L*****
Parte vătămatăI.1. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a şi d Cod penal, art., 79 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul L******* A**** F*****, ...., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal la pedeapsa de: - 1 an şi 6 luni închisoare (pct. 1 din rechizitoriu) I.2. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal raportat la art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul L******* A**** F*****, ...., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal la pedeapsa de: - 1 an închisoare (pct. 2 din rechizitoriu) I.3. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 35 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul L******* A**** F*****, ...., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal la pedeapsa de: - 2 ani închisoare (pct. 3 din rechizitoriu, 4 acte materiale) Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1181 din data de 02.10.2019, pronunţată în dosar nr. 9922/296/2018 al Judecătoriei Satu Mare, definitivă la data de 21.10.2019 prin neapelare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de: - 1 an şi 6 luni, 1 an şi 2 ani închisoare, aplicate prin prezenta cauză cu pedeapsa de: - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1181/02.10.2019, pronunţată în dosar nr. 9922/296/2018 al Judecătoriei Satu Mare, definitivă la data de 21.10.2019 prin neapelare, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3-adică 1 an şi 2 luni- din totalul celorlalte pedepse (1 an+1 an şi 6 luni+1 an) stabilind pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, în regim privativ. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, din data de 15.10.2019, ora 22:20 până la data de 16.10.2019, ora 22:20 şi arestării preventive, din data de 16.10.2019 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 1245/21.10.2019 emis de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. 9922/296/2018 şi dispune emiterea unui nou mandat, la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 399 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul L******* A**** F*****. 2. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 79 alin. 3 şi art. 113 alin. 3 Cod penal, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 şi art. 113 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu referire la art. 120 Cod penal, aplică inculpatului minor DOMUŢA ALEX DARIUS, ......măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, art. 77 lit. a, art. 79 alin. 3 Cod penal (pct. 1 din rechizitoriu) - furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal (4 acte materiale) şi art. 113 alin. 3 Cod penal (pct. 3 din rechizitoriu). Ia act că inculpatul a fost reţinut, din data de 15.10.2019, ora 22:20 până la data de 16.10.2019, ora 22:20, arestat preventiv din data de 16.10.2019 până la data de 23.10.2019, arestat la domiciliu din data de 23.10.2019 până la data de 18.12.2019, în control judiciar din data de 18.12.2019 până în prezent. În baza art. 399 alin. 10 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Domuţa Alex Darius. 3. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a şi d Cod penal, art. 79 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1, alin. 4 şi alin. 10 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului S***** I*** A***, ..... pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal (pct. 1 din rechizitoriu) pedeapsa de: - 8 luni închisoare În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe termenul de supraveghere stabilit de art. 84 Cod penal, de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 Cod penal impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Homoroade sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Homorodu de Mijloc, pe o perioadă de 40 zile lucrătoare. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Satu Mare. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, cu consecinţa revocării amânării. 4. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a şi d Cod penal, art. 79 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1, alin. 4 şi alin. 10 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului O**** O***** A*****, ....., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal (pct. 1 din rechizitoriu) pedeapsa de: - 8 luni închisoare În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe termenul de supraveghere stabilit de art. 84 Cod penal, de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 Cod penal impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Homoroade sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Homorodu de Mijloc, pe o perioadă de 40 zile lucrătoare. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Satu Mare. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, cu consecinţa revocării amânării. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 Cod procedură penală raportat la art. 1382 Cod civil şi art. 1349 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Borhidan Luiza şi obligă inculpaţii L******* A**** F***** şi Domuţa Alex Darius, acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente Vraja Laura la plata sumei de 1.000 lei, câte 500 lei fiecare, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În baza art. 397 alin. 1, art. 25 Cod procedură penală respinge acţiunea civilă exercitată de părţile civile Ardelean Iuliana şi Pomian Angela Rozalia, prejudiciul fiind recuperat în totalitate. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 1.736 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Kovacs Lavinia, conform delegaţiei nr. 1394/25.10.2019. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii L******* A**** F*****, S***** I*** A***, O**** O***** A***** şi Domuţa Alex Darius, acesta din urma, în solidar cu partea responsabilă civilmente Vraja Laura, la plata sumei totale de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, câte 500 lei fiecare. (800 lei aferente urmăririi penale şi 1.200 lei aferente cercetării judecătoreşti). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 14.04.2020.
Hotarare 409/2020 din 14.04.2020Amână pronunţarea în cauză pentru data de 14.04.2020, sala 5, ora 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2020dispune citarea inculpatului O.O.A. cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Având în vedere că judecătorii din cadrul Judecătoriei Satu Mare, în urma adunării generale a Judecătorilor, convocată în temeiul art. 17 al. 2 din ROI, aprobat prin Hotărârea nr. 2 din 23.01.2020 şi grefierii din cadrul Judecătoriei Satu Mare, în urma adunării generale a personalului auxiliar de specialitate din instanţe şi parchete din raza Curţii de Apel Oradea din data de 23.01.2020, au declanşat, începând cu data de 27.01.2020, forma de protest constând în suspendarea activităţii de judecată, pe durată nedeterminată, cu excepţia cazurilor urgente, instanţa va constata că această cauză nu se circumscrie acestui caracter. Pentru aceste considerente: Stabileşte un nou termen în cauză la data de 05.03.2020, ora 08.30, sala 1.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020