Dosar 12617/325/2018 din 12.12.2019

furtul (art.228 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 12617/325/2018
Data dosar:
12.12.2019
Instanta:
Curtea de Apel Timișoara
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
furtul (art.228 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.01.2020 la ora 09:00

    Complet: Penal - NP-NA14
  • desfinţează sentinţa primei instanţe

    În baza art. 421 alin. (1) pct.2) lit. a) C.p.pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara şi de inculpatul F******** R****; împotriva sentinţei penale nr. 3205 din data de 15 octombrie 2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 12617/325/2018. I. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: I.A. În apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara şi al inculpatului F******** R****: I.A.1 Constată că restul rămas din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului F******** R**** prin sentinţa penală nr. 3207/18.12.2015 a Judecătoriei Timişoara pronunţată în dosarul nr. 18489/325/2015, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2016, la data de 27.04.2016, când a fost liberat condiţionat (prin sentinţa penală nr. 538/24.02.2016 a Judecătoriei Timişoara pronunţată în dosarul nr. 3333/325/2016, definitivă prin decizia penală nr. 321/Cont./27.04.2016 a Tribunalului Timiş), este de 313 de zile în loc de 397 de zile cât a reţinut prima instanţă; urmare a executării în condiţii necorespunzătoare a unui număr de 431 zile pentru care i se consideră executate suplimentar un număr de 84 zile, conform art. 551 din Legea nr.254/2013 (articol abrogat prin art. II din Legea 290/2019); rămânând nevalorificate un număr de 11 zile. În baza art. 104 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 43 alin. 2 C. pen., menţine revocarea liberării condiţionate, dispusă de către prima instanţă, din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3207/18.12.2015 a Judecătoriei Timişoara şi dispune executarea restului neexecutat de 313 zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare, inculpatul F******** R**** urmând să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni şi 313 zile închisoare. I.A.2 În baza art. 45 alin. 4, art. 105 alin. 3 C.pen. scade din pedeapsa complementară rezultantă de 3 ani aplicată inculpatului F******** R****, de prima instanţă: - partea din durata pedepsei complementare executată în baza sentinţei penale nr. 1457/21.03.2018 a Judecătoriei Timişoara pronunţată în dosarul nr. 29041/325/2017, definitivă prin decizia penală nr. 630/A/30.05.2018 a Curţii de Apel Timişoara; respectiv perioada de timp din 18.12.2018 până la data prezentă (20.01.2020); inculpatul urmând să execute pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani din care se scade perioada de timp din 18.12.2018 până la data prezentă (20.01.2020). I.B. În apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara: În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen., art. 40 alin. 3 C. pen., art. 72 al. 1 C.pen. deduce o singură dată din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului F******** R**** durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 19.10.2017, reţinerea din data de 25.10.2017, arestul preventiv şi perioada executată din data de 25.10.2017 până în data de 18.12.2018, durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 19.07.2017, precum şi arestul preventiv de la data de 19.07.2017 până la 23.08.2017. II. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În baza art. 272 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 şi art. 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor încheiat între Ministerul Justiţiei (înregistrat la această instituţie sub nr. 14511/14.02.2019) şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, dispune virarea sumei de 1.736 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. În baza art. 422, art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2020.

    Hotarare 60/2020 din 20.01.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD