G**** N******
InculpatN*** C********* F******
Parte vătămatăD********* T***** T*****
Parte vătămatăI. În baza art. 396 alin. (2) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G**** N******, CNP: ..., fiul lui ..şi .., născut la data de .., în oraşul .., jud. ., cu domiciliul în .., posesor al CI seria ,,nr. ,,eliberată de SPCLEP Călimăneşti, căsătorit, studii - 11 clase, ocupaţia: administrator, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare (persoană vătămată Nuţu Constantin Florian), prev. de art. 206 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale) şi cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen., privind pluralitatea intermediară în raport de sentinţa penală nr. 563 din 09.12.2015, pronunţată în dosarul nr. 852/288/2014 de Judecătoria Râmnicu Vâlcea şi rămasă definitivă, la data de 05.12.2016, prin decizia penală nr. 1292/A, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. În baza art. 67 alin. (1) din C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Nuţu Constantin Florian şi cu membrii de familie ai acesteia, respectiv cu soţia şi părinţii persoanei vătămate, şi de a se apropia de persoana vătămată la mai puţin de 15 metri, prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) din C.pen., pe o durată de 3 ani, care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. b) din C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Nuţu Constantin Florian şi cu membrii de familie ai acesteia, respectiv cu soţia şi părinţii persoanei vătămate, şi de a se apropia de persoana vătămată la mai puţin de 15 metri, prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) din C.pen., care se execută, conform art. 65 alin. (3) din C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. II. În baza art. 396 alin. (2) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G**** N******, CNP: ,,, fiul lui ,,şi ,,, născut la data de ,,, în oraşul ,,, jud. ,,, cu domiciliul în .. posesor al CI seria ..nr. ...eliberată de SPCLEP Călimăneşti, căsătorit, studii - 11 clase, ocupaţia: administrator, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de hărţuire (persoană vătămată Nuţu Constantin Florian), prevăzută de art. 208 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen. privind pluralitatea intermediară în raport de sentinţa penală nr. 563 din 09.12.2015, pronunţată în dosarul nr. 852/288/2014 de Judecătoria Râmnicu Vâlcea şi rămasă definitivă, la data de 05.12.2016, prin decizia penală nr. 1292/A, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. III. În baza art. 396 alin. (2) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G**** N******, CNP: ..., fiul lui ..şi .., născut la data de .., în oraşul .., jud. .., cu domiciliul în ..., posesor al CI seria ..nr. ....eliberată de SPCLEP Călimăneşti, căsătorit, studii - 11 clase, ocupaţia: administrator, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere (persoană vătămată D********* T***** T*****), prev. de art. 238 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen. privind pluralitatea intermediară în raport de sentinţa penală nr. 563 din 09.12.2015, pronunţată în dosarul nr. 852/288/2014 de Judecătoria Râmnicu Vâlcea şi rămasă definitivă, la data de 05.12.2016, prin decizia penală nr. 1292/A, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. În baza art. 38 alin. (1) din C.pen., constată că cele trei infracţiuni din prezenta cauză au fost săvârşite de inculpat în concurs real. În baza art. alin. (1) din C.pen., constată că inculpatul a achitat, la data de 02.11.2020, amenda penală în cuantum de 6000 lei, amendă l-a care a fost obligat prin sentinţa penală nr. 563 din 09.12.2015, pronunţată în dosarul nr. 852/288/2014 de Judecătoria Râmnicu Vâlcea şi rămasă definitivă, la data de 05.12.2016, prin decizia penală nr. 1292/A, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. În baza art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b din C. pen., contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, cu pedeapsa de 3 luni închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii hărţuire, şi cu pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, şi aplică pedeapsa de 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 2 luni închisoare (1/3 din 6 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. ?n temeiul art. 45 alin. (1) din C.pen., aplica pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului prevazut la art. 66 lit. n) din C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu persoana vătămată Nuţu Constantin Florian şi cu membrii de familie ai acesteia, respectiv cu soţia şi părinţii persoanei vătămate, şi de a se apropia de persoana vătămată la mai puţin de 15 metri, pe o durata de 3 ani, a cărei executare începe conform art. 68 alin. (1) lit. b din C.pen. ?n temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) din C. pen., aplica pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevazut la art. 66 lit. n) din C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu persoana vătămată Nuţu Constantin Florian şi cu membrii de familie ai acesteia, respectiv cu soţia şi părinţii persoanei vătămate, şi de a se apropia de persoana vătămată la mai puţin de 15 metri, pe durata executarii pedepsei principale privative de libertate, conform art. 65 alin. (3) din C.pen. În temeiul art. 91 din C.pen., suspendă executarea pedepsei 8 luni închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere, stabilit conform art. 92 din C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) din C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 80 de zile, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei oraşului Călimăneşti sau în cadrul Primăriei comunei Sălătrucel. În temeiul art. 404 alin. (3) din C.proc.pen. rap. la art. 96 alin. (2) şi (4) din C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse, neexecutării obligaţiei de a executa munca neremunerată în folosul comunităţii şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 397 alin. (1) din C.proc.pen., constată că persoana vătămată D********* T***** T***** nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 1349, art. 1357 din C.civ. raportat la art. 19 alin. (1), (4) şi (5), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) din C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Nuţu Constantin Florian, cu domiciliul în comuna Sălătrucel, sat Sălătrucel, str. Principală, nr. 354, jud. Vâlcea, împotriva inculpatului şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 272 alin. (1) corob. cu art. 273 alin. (1) şi (3) din C.proc.pen., cheltuielile judiciare în cuantum de 400 lei, reprezentând sumele de bani cuvenite martorilor, câte 100 de lei pentru fiecare martor (Stângaciu Gheorghe Adrian – 100 lei, Budeică Nicolae – 100 lei, Nuţă Ion – 100 lei şi Tololoancă Nicolae Marian – 100 lei), rămân în sarcina statului şi se avansează din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398 rap. la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) din C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 469 lei, din care 319 lei pentru faza de urmărire penală, iar 150 lei pentru faza de cameră preliminară şi judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată D********* T***** T***** şi partea civilă Nuţu Constantin Florian. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.11.2020.
Hotarare 187/2020 din 18.11.2020Amână pronunţarea la data de 18.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2020În baza art. 386 alin. (1) din C.proc.pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată din oficiu şi, în consecinţă: 1. Dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de ameninţare în formă continuată, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale) în infracţiunea de ameninţare în formă continuată, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale) cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Nuţu Constantin Florian). 2. Dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de hărţuire, prevăzută de art. 208 alin. (2) C.pen. în infracţiunea de hărţuire, prevăzută de art. 208 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Nuţu Constantin Florian). 3. Dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de abuz de încredere, prev. de art. 238 alin. (1) C.pen. în infracţiunea de abuz de încredere, prev. de art. 238 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată D********* T***** T*****), toate cu aplicare art. 38 alin. (1) C.pen.
Incheiere de sedinta din 12.10.2020amână pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei la data de 12.10.2020. Acordă termen fond 05.11.2020, ora 9,00 când se va cita partea vătămată D********* T***** T*****
Incheiere de sedinta din 01.10.2020Amână cauza la data de 01.10.220 ora 10:00
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Încuviinţează pentru inculpat şi persoana vătămată N*** C********* F******, ca fiind utilă soluţionării cauzei, proba testimonială cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale, respectiv Stângaciu Gheorghe Marian, Tololoancă Nicolae Marian, Nuţă Ion şi Budeică Nicolae. Încuviinţează pentru inculpat, ca fiind utilă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Încuviinţează pentru inculpat solicitarea de a primi pe suport optic – CD, în copie, datele obţinute cu ocazia efectuării percheziţiei informatice. Respinge probă testimonială cu martora Ungureanu Doina şi solicitarea de a emite adresă către Postul de Poliţie Sălătrucel pentru a comunica dacă inculpatul a formulat plângeri penale împotriva persoanei vătămate, solicitate de inculpat, ca nefiind utile soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru persoana vătămată N*** C********* F******, ca fiind utilă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri, constând în acte medicale. Respinge probă testimonială cu martorul Lupu Ovidiu, solicitată de persoana vătămată, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Dispune citarea martorilor încuviinţaţi pentru termenul de judecată din data de 10.09.2020, ora 09:30, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei pentru a fi audiaţi în calitate de martori. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.08.2020.
Incheiere de sedinta din 05.08.2020Amână cauza la data de 10.09.2020 ora 09:30 şi pronunţarea asupra încuvinţării probelor solicitate la data de 05.08.2020.
Incheiere de sedinta din 30.07.2020pentru pregătire apărare inculpat, amână cauza la data de 30 iulie 2020 .
Incheiere de sedinta din 23.07.2020acordă un ultim termen inculpatului pentru a-şi angaja apărător. Amână cauza la data de 23.07.2020, ora 10,30
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Suspendarea de drept în baza art. 43 alin. 3 din Decretul nr. 195/16.03.2020. Potrivit art. 42 alin. 8 din Decretul nr. 195/16.03.2020 judecarea prezentului dosar se va relua din oficiu
Incheiere de sedinta din 09.04.2020Amână cauza la data de 09.04.2020
Incheiere de sedinta din 20.02.2020