S**** E****** N***
Inculpat Apelant şi intimat în apelul părţii civileC****** S***** C******
Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului şi al părţii civileC******** M**** C*****
Inculpat Apelant şi intimat în apelul părţii civileD********* I***
Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului şi al părţii civileU*** C******* I****
Inculpat Apelant şi intimat în apelul părţii civileÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul deciziei penale nr. 673 din 18.10.2021, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 1263/99/2015, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul U*** C******* I**** cu privire la menţionarea celei mai grele pedepse din sfera concursului de infracţiuni, cu incidenţă în stabilirea pedepsei rezultante de executat, în sensul că se va consemna, ca fiind corect: „În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1968, raportat la art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal şi Decizia nr. 22/2020 a ICCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente anterior menţionate şi stabileşte drept pedeapsă rezultantă pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. (..) În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal, raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare pedeapsa anterioară neexecutată, de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare: total pedeapsă de executat: 9 (nouă) ani şi 2 (două) luni închisoare” în loc de: „În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1968, raportat la art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal şi Decizia nr. 22/2020 a ICCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente anterior menţionate şi stabileşte drept pedeapsă rezultantă pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 4 (patru) luni: total pedeapsă rezultantă: 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare.(..) În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal, raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare pedeapsa anterioară neexecutată, de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare: total pedeapsă de executat: 9 (nouă) ani închisoare.”, cum s-a consemnat în mod eronat. În baza art. 278 alin. 3 din Codul de procedură penală va dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată azi, 29.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.10.2021A. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Iaşi şi inculpaţii Căsăneanu Ştefan, C******** M**** C*****, Ursu Cristian-Ionuţ, Savin Emanuel-Nicu, Covalea Silviu-Cătălin şi D********* I*** împotriva sentinţei penale nr. 697 din 26 iunie 2018, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 1263/99/2015, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală. Rejudecând cauza, în limitele desfiinţării: I. INCULPATUL CĂSĂNEANU ŞTEFAN Înlătură dispoziţiile primei instanţe referitoare la schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută în art. 367 alin. (1) şi (3) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, în infracţiunea prevăzută în art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968 şi art. 5 alin. (1) Cod penal (perioada ianuarie 2010-februarie 2010). Constată că prin încheierea din 08.02.2021, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi s-a dispus schimbarea încadrării juridice în infracţiunea prevăzută în art. 7 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968 şi art. 5 alin. (1) Cod penal (perioada ianuarie 2010-februarie 2010). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 14 (paisprezece) ani şi 8 (opt) luni închisoare stabilită inculpatului în pedepsele principale componente, pe care le repune în individualitate, cu înlăturarea sporului stabilit, de 10 ani şi 8 luni închisoare. Înlătură dispoziţiile primei instanţe referitoare la condamnarea inculpatului CĂSĂNEANU ŞTEFAN (...), pentru infracţiunile menţionate la punctele 3 şi 7, respectiv cele prevăzute de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968 şi art. 5 alin. (1) Cod penal - în perioada octombrie 2008 - decembrie 2008 şi în art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968 şi art. 5 alin. (1) Cod penal (în perioada ianuarie 2010-februarie 2010). În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul Căsăneanu Ştefan în ceea ce priveşte infracţiunea prevăzută de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968 şi art. 5 alin. (1) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Căsăneanu Ştefan pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 (astfel cum s-a dispus schimbarea încadrării juridice prin încheierea din 08.02.2021 a Curţii de Apel Iaşi), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Menţine pedepsele complementare aplicate pe lângă pedepsele principale şi aplică, pe lângă fiecare pedeapsă principală a închisorii, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a ?i lit. b Cod penal din 1968. Potrivit art. 105 alin. 1 Cod penal, anulează liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 6 ani şi 10 luni închisoare, dispusă la 11.12.2018 prin sentinţa penală nr. 195/03.12.2018 a Judecătoriei Brăila, faţă de condamnarea aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 195/18.04.2016 a Tribunalului Galaţi, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1329/20.12.2016 a Curţii de Apel Galaţi. Menţine dispoziţia primei instanţe referitoare la descontopirea pedepsei rezultante de 6 ani ?i 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 195/18.04.2016 a Tribunalului Galaţi, în pedepsele componente, cu înlăturarea sporului stabilit. În baza art. 40 alin. (2), art. 38 şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal, contopeşte pedepsele principale stabilite de prima instanţă pentru infracţiunile deduse judecăţii, cu excepţia celor menţionate la punctele 3. şi 7. şi pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 195/18.04.2016 a Tribunalului Galaţi, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1329/20.12.2016 a Curţii de Apel Galaţi, menţionate la punctele 12-17 din sentin?a apelată şi dispune ca inculpatul Căsăneanu Ştefan să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare, la care adaugă sporul de 9 (nouă) ani şi 1 (o) lună închisoare: total pedeapsă de executat: 13 (treisprezece) ani şi 1 (o) lună închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii stabilite pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii. Conform dispoziţiilor art. 40 alin. (3) şi art. 72 Cod penal, deduce din durata pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului Căsăneanu Ştefan perioada reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză, de la 05.07.2011 la 03.08.2011 (mandat de arestare preventivă nr. 9/U din 25.02.2011 emis de Tribunalul Iaşi) şi perioada deja executată din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 195/18.04.2016 a Tribunalului Galaţi, începând de la 30.10.2014 la 11.12.2018. Potrivit art. 105 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 45 alin. 4 Cod penal, scade din durata pedepsei complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă, partea din pedeapsa complementară cu acelaşi conţinut executată de la 29.08.2021 la zi. Înlătură dispoziţiile primei instanţe referitoare la menţinerea stării de detenţie a inculpatului şi retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 255/2016 din 20.12.2016, emis în baza sentinţei penale nr. 195 din 18.04.2016 a Tribunalului Galaţi. II. INCULPATUL C******** M**** C***** Înlătură dispoziţiile primei instanţe referitoare la schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută în art. 367 alin. (1) şi (3) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, în infracţiunea prevăzută în art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968 şi art. 5 alin. (1) Cod penal (perioada ianuarie 2010-februarie 2010). Constată că prin încheierea din 08.12.2021, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi s-a dispus schimbarea încadrării juridice în infracţiunea prevăzută în art. 7 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968 şi art. 5 alin. (1) Cod penal (perioada ianuarie 2010-februarie 2010). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani, 8 luni şi 20 zile închisoare, stabilită de prima instanţă, în pedepsele componente, cu înlăturarea sporului aplicat, de 4 ani, 8 luni şi 20 zile închisoare. Înlătură dispoziţiile primei instanţe referitoare la condamnarea inculpatului C******** M**** C*****, (...), pentru infracţiunea menţionată la punctul 1, respectiv infracţiunea prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968 ?i art. 5 alin. (1) Cod penal (în perioada ianuarie 2010-februarie 2010). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul C******** M**** C***** pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 (astfel cum s-a dispus schimbarea încadrării juridice prin încheierea din 08.02.2021 a Curţii de Apel Iaşi), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Constată că infracţiunile de la punctele 2) - 4) din sentinţa penală apelată, pentru a căror săvârşire s-a dispus condamnarea inculpatului C******** M**** C***** se află în concurs real cu infracţiunile de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută în art. 360 alin. (1) Cod penal şi operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prevăzută în art. 365 alin. (2) Cod penal, pentru comiterea cărora s-a aplicat acestuia pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 249/25.06.2013 a Tribunalului Dâmbovi?a, modificată prin decizia penală nr. 200/14.10.2013 a Curţii de Apel Ploieşti şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 859/10.03.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi că aceste din urmă infracţiuni reprezintă primul termen al unei recidive postcondamnatorii, în raport de infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 195/18.04.2016 a Tribunalului Galaţi, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1329/20.12.2016 a Curţii de Apel Galaţi. Menţine dispoziţiile primei instanţe referitoare la descontopirea pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului C******** M**** C***** prin sentinţa penală nr. 249/25.06.2013 a Tribunalului Dâmboviţa, modificată prin decizia penală nr. 200/14.10.2013 a Curţii de Apel Ploieşti şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 859/10.03.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi repunerea in individualitate a acestora. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1968, raportat la art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal şi Decizia nr. 22/2020 a ICCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile menţionate la punctele 2) - 4) din sentinţa penală apelată şi cele de la punctele 5)-6) şi stabileşte drept pedeapsă rezultantă, pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. Potrivit art. 35 alin. 1 Cod penal din 1968, pe lângă pedeapsa principală a închisorii aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1968 (respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de doi ani Aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1968. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal, scade din durata pedepsei rezultante stabilite pentru infracţiunile concurente, perioada anterior executată, de la 11.02.2013 la 28.05.2014 şi constată că restul rămas neexecutat din durata pedepsei rezultante este de 1 (un) an, 8 (opt) luni şi 12 (doisprezece) zile. Înlătură dispozi?iile primei instan?e referitoare la descontopirea pedepsei rezultante de 5 (cinci) ani închisoare aplicată inculpatului C******** M**** C***** prin sentin?a penală nr. 195/18.04.2016 a Tribunalului Gala?i, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1329/20.12.2016 a Curţii de Apel Gala?i. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal, raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare restul rămas neexecutat, de 1 (un) an, 8 (opt) luni ?i 12 (doisprezece) zile: total pedeapsă de executat: 6 (?ase) ani, 8 (opt) luni ?i 12 (doisprezece) zile închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. (3) lit. b Cod penal, raportat la art. 418 alin. 1 Cod procedură penală, pe lângă pedeapsa principală inculpatul va executa ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal, cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal, inculpatul C******** M**** C***** va executa pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. (pedeapsă ce corespunde ca natură ?i con?inut cu pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a ?i lit. b Cod penal din 1968) Conform dispozi?iilor art. 40 alin. (3) ?i art. 72 Cod penal, deduce din durata pedepsei cu închisoarea aplicate inculpatului C******** M**** C*****: perioada arestării preventive de la 27.05.2011 la 25.07.2011 (mandat de arestare preventivă nr. 10/U din 25.02.2011 emis de Tribunalul Ia?i) ?i perioada anterior executată de inculpat din pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 195/18.04.2016 a Tribunalului Gala?i, de la 30.10.2014 la 05.12.2017. Înlătură dispozi?iile primei instan?e referitoare la men?inerea stării de deten?ie a inculpatului ?i retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 256/2016 din 20.12.2016, emis în baza sentinţei penale nr. 195 din 18.04.2016 a Tribunalului Gala?i. III. INCULPATUL URSU CRISTIAN IONU? Înlătură dispozi?iile primei instan?e referitoare la schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută în art. 367 alin. (1) şi (3) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, în infracţiunea prevăzută în art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968 ?i art. 5 alin. (1) Cod penal (perioada ianuarie 2010-februarie 2010). Constată că prin încheierea din 08.12.2021, pronun?ată de Curtea de Apel Ia?i s-a dispus schimbarea încadrării juridice în infracţiunea prevăzută în art. 7 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968 ?i art. 5 alin. (1) Cod penal (perioada ianuarie 2010-februarie 2010). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 9 ani ?i 4 luni închisoare, stabilită de prima instan?ă, în pedepsele componente, cu înlăturarea sporului aplicat, de 4 ani ?i 4 luni închisoare. Înlătură dispozi?iile primei instan?e referitoare la condamnarea inculpatului U*** C******* I****, (...), pentru infrac?iunea men?ionată la punctul 1, respectiv infrac?iunea prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968 ?i art. 5 alin. (1) Cod penal (în perioada ianuarie 2010-februarie 2010). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Ursu Cristian Ionu? pentru infrac?iunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 (astfel cum s-a dispus schimbarea încadrării juridice prin încheierea din 08.02.2021 a Cur?ii de Apel Ia?i), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Înlătură dispozi?iile sentin?ei penale apelate, cuprinse la punctele III. B (primul paragraf, C ?i E. Constată că infrac?iunile de la punctele III A 2) - 3) din sentin?a penală apelată, pentru a căror săvârşire s-a dispus condamnarea inculpatului U*** C******* I****, se află în concurs real cu infrac?iunea de furt calificat, prevăzută în art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. c), g) ?i i) din Codul penal din 1968, pentru comiterea căreia s-a aplicat acestuia, prin sentin?a penală nr. 1183/21.06.2013 a Judecătoriei Gala?i, rămasă definitivă prin nerecurare, pedeapsa de 3 ani închisoare, iar această din urmă infrac?iune reprezintă primul termen al unei recidive postcondamnatorii, în raport de infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea aceluia?i inculpat prin sentin?a penală nr. 195/18.04.2016 a Tribunalului Gala?i, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1329/20.12.2016 a Curţii de Apel Gala?i. Men?ine dispozi?iile primei instan?e referitoare la anularea beneficiului suspendării condi?ionate a executării pedepsei aplicate prin sentin?a penală nr. 1183/21.06.2013 a Judecătoriei Gala?i, ?i de înlăturare a revocării aceluia?i beneficiu, ce a fost dispusă prin sentin?a penală nr. 195/18.04.2016 a Tribunalului Gala?i, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1329/20.12.2016 a Curţii de Apel Gala?i. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1968, raportat la art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal ?i Decizia nr. 22/2020 a ICCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contope?te pedepsele stabilite pentru infrac?iunile concurente anterior men?ionate ?i stabile?te drept pedeapsă rezultantă pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, pe care o spore?te cu 4 (patru) luni: total pedeapsă rezultantă: 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. Potrivit art. 35 alin. 1 Cod penal din 1968, pe lângă pedeapsa principală a închisorii aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a ?i lit. b) din Codul penal din 1968 (respectiv, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o perioadă de doi ani. Aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a ?i lit. b Cod penal din 1968. Descontopeşte pedeapsa totală de 8 (opt) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicate inculpatului U*** C******* I**** prin sentin?a penală nr. 195/18.04.2016 a Tribunalului Gala?i, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1329/20.12.2016 a Curţii de Apel Gala?i ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente de: 1. 5 (cinci) ani ?i 8 (opt) luni închisoare, pedeapsă rezultantă stabilită ca urmare a sanc?ionării pluralită?ii de infrac?iuni sub forma concursului real. 2. 3 (trei) ani închisoare, pedeapsă aplicată prin sentin?a penală nr. 1183/21.06.2013 a Judecătoriei Gala?i, rămasă definitivă prin nerecurare. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal, raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 5 (cinci) ani ?i 8 (opt) luni închisoare pedeapsa anterioară neexecutată, de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare: total pedeapsă de executat: 9 (nouă) ani închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. (3) lit. b Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă totală inculpatul va executa pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, întrucât pedeapsa complementară dispusă anterior a fost integral executată în perioada 30.07.2019-29.07.2021. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal, cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal, inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. (pedeapsă ce corespunde ca natură ?i con?inut cu pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a ?i lit. b Cod penal din 1968). Conform dispozi?iilor art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului U*** C******* I**** perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 15.02.2011 la 14.04.2011 (mandat de arestare preventivă nr. 6/U din 16.02.2011 emis de Tribunalul Ia?i), durata re?inerii de 24 ore din 06.09.2012 ?i perioada deja executată din pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 195/18.04.2016 a Tribunalului Gala?i, începând de la 30.10.2014 la 30.07.2019. IV. INCULPATUL S**** E****** N*** Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani ?i 10 (zece) luni închisoare stabilită inculpatului în pedepsele principale componente, pe care le repune în individualitate, cu înlăturarea sporului stabilit, de 6 (?ase) luni închisoare. Înlătură dispozi?iile primei instan?e referitoare la condamnarea inculpatului S**** E****** N***, (...), pentru infrac?iunea prevăzută de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968 ?i art. 5 alin. (1) Cod penal - în perioada octombrie 2008 - decembrie 2008. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul S**** E****** N*** în ceea ce prive?te infrac?iunea prevăzută de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968 ?i art. 5 alin. (1) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei speciale. Reduce cuantumul pedepsei principale stabilit pentru infrac?iunea de „falsificarea instrumentelor de plată electronică”, prevăzută în art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968 ?i art. 5 alin. (1) Cod penal (în perioada octombrie 2008-decembrie 2008), de la pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare. Men?ine cuantumul pedepsei pentru infrac?iunea de „efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos” ?i, în temeiul art. 36 alin. (1) cu referire la art. 33 lit. a) ?i art. 34 lit. b) din Codul penal din 1968, dispune ca inculpatul S**** E****** N*** să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, cu executare în regim de deten?ie. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii stabilite pe lângă pedepsele principale ?i pe lângă pedeapsa principală rezultantă. V. INCULPATUL C****** S***** C****** Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 2 luni închisoare stabilită de prima instan?ă pentru inculpatul C****** S***** C******, (...) în pedepsele componente de: - 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru infrac?iunea de „efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos”, prevăzută în art. 27 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1968 ?i art. 5 alin. (1) Cod penal (în perioada octombrie 2008-decembrie 2008); - 3 ani ?i 2 luni închisoare pentru infrac?iunea de „falsificarea instrumentelor de plată electronică”, prevăzută în art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal (în perioada octombrie 2008-decembrie 2008); - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru infrac?iunea prevăzută în art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal (constând în deţinerea, fără drept, a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau dată informatică dintre cele prevăzute la alin. 1 în scopul săvârşirii uneia dintre infracţiunile prevăzute la art. 42 - 45 din Legea nr. 161/2003) - în perioada octombrie 2008 - decembrie 2008; - 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 855/30.04.2010 a Judecătoriei Gala?i, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 318/07.03.2011 a Curţii de Apel Gala?i, cu privire la care s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul C****** S***** C****** în ceea ce prive?te infrac?iunea prevăzută de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei speciale. Reduce cuantumul pedepsei stabilite pe prima instan?ă pentru infrac?iunea de „falsificarea instrumentelor de plată electronică”, prevăzută în art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal de la pedeapsa de 3 ani ?i 2 luni închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. (1) cu referire la art. 33 lit. a) ?i art. 34 lit. b) din Codul penal din 1968, contope?te pedepsele cu închisoarea ?i dispune ca inculpatul C****** S***** C****** să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii dispuse. În baza art. 86 ind. 5 alin. 2 Cod penal din 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 8 (opt) ani care se calculează de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 855/30.04.2010 a Judecătoriei Gala?i, respectiv de la 07.03.2011. În baza dispozi?iilor art. 863 alin. (1) din Codul penal din 1968, dispune ca inculpatul C****** S***** C******, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Gala?i, ca organ desemnat de instanţă pentru supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul dispozi?iilor art. 864 din Codul penal din 1968, atrage atenţia inculpatului că, în cazul săvârşirii altei infracţiuni, al neexecutării obligaţiilor civile sau al încălcării măsurilor de supraveghere, se va dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei şi executarea acesteia în întregime. În baza art. 71 alin. (5) din Codul penal din 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. VI. INCULPATUL D********* I*** Înlătură dispozi?iile primei instan?e referitoare la schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută în art. 367 alin. (1) şi (3) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, în infracţiunea prevăzută în art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968 ?i art. 5 alin. (1) Cod penal (perioada ianuarie 2010-februarie 2010). Constată că prin încheierea din 08.12.2021, pronun?ată de Curtea de Apel Ia?i s-a dispus schimbarea încadrării juridice în infracţiunea prevăzută în art. 7 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968 ?i art. 5 alin. (1) Cod penal (perioada ianuarie 2010-februarie 2010). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare în pedepsele componente. Înlătură dispozi?iile primei instan?e referitoare la condamnarea inculpatului D********* I***, (...), pentru infrac?iunea men?ionată la punctul 1, respectiv infrac?iunea prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968 ?i art. 5 alin. (1) Cod penal (în perioada ianuarie 2010-februarie 2010). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul D********* I*** pentru infrac?iunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 (astfel cum s-a dispus schimbarea încadrării juridice prin încheierea din 08.02.2021 a Cur?ii de Apel Ia?i), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 36 alin. (1) cu referire la art. 33 lit. a) ?i art. 34 lit. b) din Codul penal din 1968, contope?te pedepsele cu închisoarea ?i dispune ca inculpatul D********* I*** să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii dispuse, precum ?i dispozi?ia de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei rezultante, cu toate măsurile impuse de prima instan?ă. VI. INCULPATA CĂSĂNEANU MIRELA Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata CĂSĂNEANU MIRELA (...), în ceea ce prive?te infrac?iunea prevăzută de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968 ?i art. 5 alin. (1) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei speciale. Men?ine celelalte pedepse stabilite de prima instan?ă. În temeiul art. 36 alin. (1) cu referire la art. 33 lit. a) ?i art. 34 lit. b) din Codul penal din 1968, contope?te pedepsele cu închisoarea ?i dispune ca inculpata Căsăneanu Mirela să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii dispuse, precum ?i dispozi?ia de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei rezultante, cu toate măsurile impuse de prima instan?ă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii şi înlătură dispoziţiile contrare. B. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de partea civilă S.C. Raiffeisen S.A., (...), împotriva sentin?ei penale nr. 697 din 26 iunie 2018, pronunţată de Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 1263/99/2015. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, sumele de câte 1263 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Căsăneanu ?tefan, Căsăneanu Mirela, Ursu Cristian Ionu? ?i S**** E****** N***, conform delega?iilor emise de Baroul Ia?i, având nr. 1204 din 23.09.2019 (avocat Vasiliu Andreea-Ioana), nr. 1203 din 23.09.2019 (avocat Ursu Bogdan Costel), nr. 1202 din 23.09.2019 (avocat Turtureanu Monica), nr. 11198 din 23.09.2019 (avocat Tomm Robert), vor fi avansate din bugetul de venituri ?i cheltuieli a Ministerului Justi?iei ?i vor rămâne în sarcina statului. Potrivit art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 350 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul D********* I***, conform delega?iei nr. 1201 din 23.09.2019, emisă de Baroul Ia?i pentru domnul avocat Turcu Daniel Constantin, va fi avansată din bugetul de venituri ?i cheltuieli a Ministerului Justi?iei ?i va rămâne în sarcina statului. Potrivit art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 900 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C******** M**** C*****, conform delega?iei nr. 1200 din 23.09.2019, emisă de Baroul Ia?i pentru doamna avocat ?ugui Pralea Florentina, va fi avansată din bugetul de venituri ?i cheltuieli a Ministerului Justi?iei ?i va rămâne în sarcina statului. Potrivit art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 350 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C****** S***** C******, conform delega?iei nr. 1199 din 23.09.2019, emisă de Baroul Ia?i pentru doamna avocat Trofimciuc Adriana, va fi avansată din bugetul de venituri ?i cheltuieli a Ministerului Justi?iei ?i va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune plata către IML Timi?oara a sumei de 135 lei, reprezentând contravaloarea facturii seria TMIML/36205 din 26.03.2021, emisă pentru întocmirea expertizei medico-legale psihiatrice întocmite în cauză la solicitarea instan?ei, sens în care copie de pe prezenta ?i originalul facturii transmise vor fi transmise Cur?ii de Apel Ia?i-Serviciul Contabilitate, pentru a dispune. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă partea civilă S.C. Raiffeisen S.A., la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, ocazionate de solu?ionarea apelului formulat. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, ca urmare a celorlalte apeluri promovate, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 18 octombrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 673/2021 din 18.10.2021Amână pronunţarea la data de 18.10.2021, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2021În temeiul art. 123 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti amână pronunţarea la data de 15.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2021Amână pronunţarea la data de 30.09.2021, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2021Amână pronunţarea la data de 24.09.2021, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.08.2021Amână pronunţarea la data de 25.08.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.08.2021Amână pronun?area la data de 05.08.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2021Stabileşte termen de pronunţare la data de 08.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2021Pentru respectarea dreptului la apărare a inculpatului - apelant şi intimat U*** C******* I****, amână cauza şi acordă termen la data de 17.05.2021, ora 13:30.
Incheiere de sedinta din 19.04.2021Fată de lipsa de asistentă juridică a inculpatului Căsăneanu Stefan, amână judecarea cauzei la data de 19.04.2021 ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 08.03.2021Fată de lipsa raportului de expertiză medico legală, amână judecarea cauzei la data de 08.03.2021 ora 12.30.
Incheiere de sedinta din 08.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 8.02.2021 ora 12.30, pentru a se pune concluzii asupra schimbării de încadrare juridică pusă în discutie si pentru când emite adresă către I.M.L. Timis în vederea efectuării raportului de expertiză medico - legală asupra inculpatului C.M.C.
Incheiere de sedinta din 11.01.2021Fată de lipsa de apărare a inculpatului Covalrea Silviu Cătălin, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2021 ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 23.11.2020Fată de lipsa de apărare a tuturor inculpaţilor, amână judecarea cauzei la data de 23.11.2020 ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 26.10.2020Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2020 ora 13:00, pentru când emite mandate de aducere pe numele inculpaţilor C******** M**** C***** şi S**** E****** N***. Revine cu cerere de asistenţă juridică în Kuweit. Emite adresă către Ambasada României din Kuweit.
Incheiere de sedinta din 06.07.2020Constată că la data de 16.03.2020 a intervenit suspendarea de drept, pe toată durata stării de urgenţă, a judecării cauzei nr. 1263/99/2015, conform art. 43 alin. 2 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020, publicat în Monitorul Oficial nr. 212/16.03.2020.........................................................15.05.2020 - Repune cauza pe rol. Fixează termen la 06.07.2020 ora 13:00. Citează părţile. Se va întocmi nota telefonică cu apărătorii
Rezolutie din 23.03.2020Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2020 ora 11.00, pentru când se vor efectua verificări în baza de date a ANP si IGPR cu privire la inculpatii Ursu Cristian Ionut, C******** M**** C***** si S**** E****** N***. Emite mandate de aducere pe numele inculpatilor C******** M**** C***** si S**** E****** N***.
Incheiere de sedinta din 02.03.2020Fată de lipsa inculpatului apelant Căsăneanu Stefan, care nu a fost legal citat si nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, amână judecarea cauzei la data de 02.03.2020 ora 09.30
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2019 ora 11:00, fată de lipsă de procedură. Emite adresă către INTERPOL si Ambasada României în Kuwait. Se vor efectua verificari DEPABD in ceea ce îl priveste pe inculpatul S**** E****** N***
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2019 în vederea angajării unui avocat si pentru pregătirea apărării. Pune în vedere apărătorilor inculpatilor să depună motivele de apel până la data de 15.10.2019, precum si cererile de probe.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019În temeiul art. 273 alin. 4 Cod procedură penală, art. 7 alin. 1, alin. 2 si alin. 3 lit. a si b din Legea nr. 178/1997 rap. la art. 1 alin. 1 lit. b din Ordinul comun al Ministerului Justitiei nr. 772/C/05.03.2009 si al Ministerului Finantelor nr. 414/03.03.2009, admite cererea formulată de S.C. ONU TRAD S.R.L., prin administrator Onu Gabriela – Mihaela, pentru Alexa Andreea Paraschiva, traducător autorizat de limba suedeză, privind plata onorariului pentru activitatea de traducere înscrisuri din limba română în limba suedeză, în sumă de 50,34x5 = 251,70 lei. În temeiul art. 273 alin. 5 Cod procedură penală, dispune efectuarea plătii de 251,70 lei din fondul special al Ministerului Justitiei către S.C. Onu Trad S.R.L. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 05.07.2019.
Incheiere de sedinta din 05.07.2019