G******* F*****
Reclamant reclamantI**** C********
Pârât pârâtAdmite în parte cererea principală având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamantul G******* F***** în calitate de moştenitor al lui Gheorghe Valeriu şi în nume propriu, în contradictoriu cu pârâta I**** C********. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta reconvenientă Iancu Constan?a în contradictoriu cu reclamantul pârât G******* F*****, principală având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune. Sistează starea de indiviziune dintre părţi asupra bunurilor ce compun masa succesorală rămasă de pe urma defunctei GHEORGHE AURICA decedată la data de 21.01.2011, cu ultimul domiciliu în comuna Cârcea judeţul Dolj. Atribuie pârâtei reconveniente Iancu Constan?a imobilul construcţie situat în comuna Cârcea strada Izvorului nr.45, judeţul Dolj astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul Căpruciu Drago? Alexandru ce face parte integrantă din prezenta sentinţă, imobil evaluat la valoarea de 42.671 lei. Obligă pârâta reconvenientă Iancu Constan?a să plătească reclamantului pârât G******* F***** suma de 16002 lei cu titlu de sultă în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Respinge cererea principală şi cererea reconvenţională în rest. Constată că reclamantul G******* F***** a beneficiat în primul ciclu procesual de scutirea la plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1527 lei conform încheierii din camera de Consiliu din data de 02 iunie 2016 dată în dosarul nr.12705/215/2016 al Judecătoria Craiova, cheltuieli care rămân în sarcina statului nefiind incidente disp.art.50 ind.2 din OUG 51/2008 Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de ambele părţi în cele două cicluri procesuale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Dolj, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Craiova, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 26.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform disp. art. 396 alin.2 C. proc. Civ.
Hotarare 591/2021 din 26.01.2021In temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., amână pronunţarea în cauza pentru termenul din data de 26.01.2021, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform alin.2 al art.396 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la azi, 12.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2021faţă de lipsa răspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 17.11.2020pentru a se răspunde la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 12.10.2020pentru a se răspunde la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 31.08.2020pentru observarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.07.2020Suspendat de drept pe durata starii de urgenta, conform Decretului Presedintelui Romaniei nr. 195/2020.
pentru a se emite adresa către expert.
Incheiere de sedinta din 17.02.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2 din data de 27.01.2020 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova, urmează a se amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 03.02.2020pentru administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Dosar nr.12705/215/2016* ÎNCHEIERE 30.09.2019 Respinge în principiu excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâta I**** C********, prin întâmpinare. Respinge în principiu excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală după defuncta Gheorghe Aurica a reclamantului G******* F***** şi a autorului acestuia – Gheorghe Valeriu - decedat la data de 27.07.2011. Admite în parte principiu acţiunea în partaj succesoral, formulată de reclamantul G******* F***** în contardictoriu cu pârâta I**** C********. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta reconvenţională I**** C******** în contradictoriu cu reclamantul pârât G******* F*****. Constată deschisă succesiunea autoarei Gheorghe Aurica, decedată la data de 21.01.2011, cu ultim domiciliu în comuna Cârcea, judeţul Dolj. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Gheorghe Aurica este reprezentată din cota de 1/2 din imobilele - construcţii situate în comuna Cârcea, strada Izvorului nr.45, judeţul Dolj, compuse din: - C 1 - casă de locuit, tip D + P, cu pivniţă şi 2 camere, - C 2 - casă de locuit, cu două camere, hol, bucătărie în continuarea C 1; - C 3 - anexă gospodărească cu destinaţie de magazie din scânduri cu învelitoare din tablă, - O fântână (puţ forat) şi - Un pătul din lemn, toate edificate de autoarea Gheorghe Aurica împreună cu soţul său Gheorghe Marin, predecedat, a cărui cotă de 1/2 din aceste imobile a fost culeasă de pârâta I**** C******** pe terenul proprietatea pârâtei reconveniente conform certificatului de moştenitor nr.14/30.01.1997 Constată că au rămas ca moştenitori legali pârâta reconnvenientă I**** C******** în calitate de moştenitor legal rezervatar după defuncta Gheorghe Aurica cu o cotă succesorală de 1/4 (1 din cota care i s-ar fi cuvenit în calitate moştenitor legal, în lipsa testamentului autentificat sub nr.161/19.02.2008 de BNP Florina Petrescu prin care defuncta a testat în favoarea reclamantului G******* F*****), şi reclamantul G******* F***** prin retransmiterea moştenirii defunctului Gheorghe Valeriu (descendent în linie dreaptă al defunctei Gheorghe Aurica). Constată că reclamantul G******* F***** are calitatea de moştenitor testamentar al autoarei Gheorghe Aurica în baza testamentului autentificat sub nr.161/19.02.2008 de BNP Florina Petrescu. Constată că pârâta reconvenintă va culege o cotă succesorală de 1 din masa de împărţit (rezerva succesorală). (5/8 din întregul imobil). Constată că reclamantul-pârât va culege o cotă succesorală de 3 din masa de împărţit – reprezentând cotitatea disponibilă cuvenită acestuia în concurs cu pârâta I**** C******** – moştenitor legal rezervatar, şi rezerva succesorală cuvenită autorului său – Gheorghe Valeriu. (3/8 din întregul imobil). Constată că părţile se află în indiviziune cu privire la dreptul de proprietate asupra imobilelor construcţii situate în comuna Cârcea, strada Izvorului nr.45, judeţul Dolj, compuse din: C 1 - casă de locuit, tip D + P, cu pivniţă şi 2 camere; C 2 - casă de locuit, cu două camere, hol, bucătărie în continuarea C 1; C3 - anexă gospodărească cu destinaţie de magazie din scânduri cu învelitoare din tablă, O fântână (puţ forat) şi un pătul din lemn, toate edificate de autoarea Gheorghe Aurica împreună cu soţul său Gheorghe Marin, predecedat, a cărui cotă de 1/2 din aceste imobile a fost culeasă de pârâta I**** C******** pe terenul proprietatea pârâtei reconveniente conform certificatului de moştenitor nr.14/30.01.1997, după cum urmează: reclamantului îi revine cota de 3/8 din imobil, iar pârâtei îi revine cota de 5/8 din imobil. Admite în principiu cererile formulate de părţi privind sistarea stării de indiviziune a acestora asupra imobilelor - construcţii: C1 - casă de locuit D + P; C2 - casă de locuit, edificată în prelungirea C1; C3- anexă gospodărească (magazie), O fântână (puţ forat) şi un pătul din lemn, toate situate/edificate pe terenul de 400 m.p, în comuna Cârcea, strada Izvorului nr.45, judeţul Dolj, teren aflat în proprietatea exclusivă a pârâtei reconveniente I**** C********, conform certificatului de moştenitor nr.14/30.01.1997. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea construcţii civile având ca obiective: - identificarea şi determinarea imobilelor - construcţii ce compun cota succesorală de 1/2 lăsată de autoarea Gheorghe Aurica, prin amplasament, suprafaţă, compunere, releveu, vecinătăţi, data edificării acestora şi evaluare după criteriile de specialitate cum ar fi: zona de amplasament, racordare la utilităţi, vechime, uzură, etc, - să se propună variante de lotizare fizice (în natură) şi valorică (sulte) pentru sistarea stării de indiviziune a părţilor având în vedere şi posesia actuală a imobilelor. - Să se identifice şi să se evalueze îmbunătăţirile efectuate la imobilul litigios prin contribuţie exclusivă de pârâta reconvenientă, în timpul litigiului avut cu defuncta Gheorghe Aurica ce a făcut obiectul dosarului nr.9671/215/2009 al Judecătoriei Craiova, dar şi după decesul acesteia, respectiv, desfiin?at un zid de la bucătărie şi montat uşa de termopan, montat uşa de termopan între bucătărie şi beci, turnat şapa de ciment în bucătărie şi sală, construit soba de teracotă în bucătărie, achiziţionat şi montat uşa metalică, tocărie şi termopan la întregul imobil, introdus instalaţie de apă în bucătărie. Respinge capătul de cerere formulat de reclamantul G******* F***** privind constatarea pasivului succesoral după defuncta Gheorghe Aurica. Respinge cererea reconvenţională în rest. Stabileşte termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 04.11.2019, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi 30.09.2019 prin punerea soluţiee la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei cf art.396 alin.2 NCPC. Preşedinte,
Incheiereadmitereinprincipiu din 30.09.2019In temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., amâna pronunţarea în cauza pentru termenul din data de 30.09.2019, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform alin. 2 al art. 396 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2019pentru observarea întâmăpinarii la cererea reconventională.
Incheiere de sedinta din 09.09.2019pentru a se comunica cererea precizatoare- T 09.09.2019
Incheiere de sedinta din 20.05.2019pentru a se evalua cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Voinea Mirela. Dispune înaintarea cauzei la Preşedintele Secţiei Civile pentru repartizarea aleatorie a cauzei în vederea continuării judecăţii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.03.2019.
Incheiere abtinere din 14.03.2019