P****** A********
ReclamantI************ L**
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul PĂSĂRIN ALEXANDRU în contradictoriu cu pârâtele FIRST BANK S.A. şi I************ L** Anulează ca abuzive clauzele referitoare la rata dobânzii variabile prevăzute la art. 3.2 din contractul de credit nr. 44244000000600653/14.07.2008. Respinge, în rest acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş; apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 06.12.2021
Hotarare 7721/2021 din 06.12.2021Amână pronunţarea la data de 06.12.2021 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 22.11.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2021În temeiul disp.art.400 Cod procedură civilă repune cauza pe rol Fixează termen de judecată la data de 22.11.2021 ora 08,30, complet C1-3L, pentru când citează părţile, reclamantul cu menţiunea de a preciza dacă urmare a intrării în vigoare a O.U.G. nr. 50/2010, banca a notificat reclamantului, în raport de dispozi?iile art. 95, în formă ini?ială, conformitatea contractului cu dispozi?iile ordonan?ei de urgen?ă, modificându-se prevederile contractuale referitoare la rata dobânzii Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 11.10.2021
Incheiere de sedinta din 11.10.2021Amână pronunţarea la data de 11.10.2021 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 27.09.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2021Amână pronunţarea la data de 27.09.2021 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 13.09.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2021Respinge excepţia netimbrării capătului de cerere cu privire la nulitatea contractului de credit. Încuviinţată pentru părţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Ia act de noul domiciliu procesual ales al reclamantului. Reia procedura de citare cu reclamantul la noul domiciliu procesual ales. Amână judecarea cauzei în vederea dezbaterii fondului la data de 10.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Admite excepţia de netimbrare invocată din oficiu. Anulează ca netimbrată cererea de repunere pe rol formulată de contestator. Menţine suspendarea cauzei dispusă prin încheierea din data de 07.09.2020 Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.02.2021.
Incheiere suspendare din 01.02.2021Amână cauza şi acordă termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, la data de 01.02.2021, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 07.12.2020În temeiul art. 242 alin.1 pct. Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.09.2020
Incheiere suspendare din 07.09.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 07.09.2020, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Citează reclamantul cu menţiunea de preciza cadrul procesual pasiv, raportat la solicitarea introducerii în cauză în calitate de pârât a entită?ii First Bank România SA, ulterior revocată, sub sanc?iunea suspendării. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.06.2020.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Constată că, fiind acordat termen administrativ la data de 11.05.2020, faţă de recomandările Secţiei pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii stabilite prin Hotărârea nr.191/10.03.2020, respectiv măsurile suplimentare stabilite prin Hotărârea nr.192/12.03.2020 (n.r. anterior instituirii stării de urgenţă prin Decretul nr.195/16.03.2020, din cu consecinţa suspendării de drept a procedurilor judiciare), pentru identitate de raţiune se impune acordarea în continuare a unui termen administrativ la data de 22.06.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.05.2020.
Incheiere de sedinta din 11.05.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 11.05.2020, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Faţă de recomandările Secţiei pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii stabilite prin Hotărârea nr.191/10.03.2020 respectiv măsurile suplimentare stabilite prin Hotărârea nr.192/12.03.2020, reţinând caracterul excepţional al situaţiei care a stat la baza adoptării acestora pentru perioada imediat următoare şi până la data de 04.05.2020, amâna judecata cu acordarea termenului viitor în procedură administrativă cu menţiunea că acesta va fi adus părţilor la cunoştinţă, în raport de data înregistrării cauzei, fie prin citare, fie prin valorificarea posibilităţii recunoscute acestora de a consulta dosarul prin intermediul codului de acces, în secţiunea InfoDosar, accesând www.curteadeapelpitesti.ro. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 16.03.2020, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Respinge excepţia netimbrării invocată de către intimată prin întâmpinare. Constată că în ceea ce priveşte excepţia inadmisibilităţii, aceasta se circumscrie unei apărări de fond, situaţie în raport de care va fi analizată împreună cu fondul cauzei. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant, ataşat cererii introductive fiind depusă dovada calităţii de reprezentant. Citează reclamantul cu menţiunea de a indica contractul vizat, dată fiind contradicţia ce rezultă din conţinutul filei 10 dosar – verso, unde se menţionează un alt contract, instanţa la acest moment fiind în dubiu cu privire la obiectul învestirii, sub sancţiunea prevăzută de art. 242 Cod proc. civ. Prorogă discuţia privind competenţa instanţei şi durata estimată a procesului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.02.2020.
Incheiere de sedinta din 03.02.2020