M****** G***
Contestator InculpatM****** F***** F*******
Contestator InculpatI. În baza art. 204 Cod procedură penală raportat la art. 203 alin. 5 Cod procedură penală şi art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul M****** G***, aflat în prezent în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Ialomiţa, împotriva încheierii din data de 12.03.2019, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Slobozia, în dosarul nr. 1276/312/2019 Respinge solicitarea inculpatului M****** G***, formulată prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul contestator M****** G***, la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. II. În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit. a) C.p.p. rap. la art.204 din C.p.p., admite contestaţia formulată de inculpatul M****** F***** F*******, împotriva încheierii din data de 12.03.2019, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Slobozia, în dosarul nr. 1276/312/2019. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.242 alin.2 C.p.p., cu referire la art.202 alin.1 şi alin.4 lit. b, art. 204 alin. 12 C.p.p., totul raportat la art. 215 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului M****** F***** F******* cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art.215 alin.1 din C.p.p., impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, precum ?i la alte organe judiciare competente, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în fa?a căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organele de poli?ie competente din cadrul I.P.J. Ialomi?a, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C.p.p. pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jud. Ialomi?a, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie şi să nu comunice, pe nici o cale, în mod direct sau indirect, cu coinculpaţii M****** G*** şi Bucner Marcel, martorii Durac Luminiţa, Eftimescu Aurel Ionel, precum şi cu persoana vătămată Eftimescu Vasilica, Csau alt personal al societăţii S.C. Aur Valdez S.R.L. Perieţi. c) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) şi (7) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru inculpatul M****** F***** F*******, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 15.03.2019, ora 11:00.
Incheiere finala dezinvestire din 15.03.2019În baza art. 278 Cod procedură penală, înlătură eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii camerei de consiliu din 15 martie 2019 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa – completul de judecători de drepturi şi libertăţi, constând în neindicarea duratei măsurii preventive a controlului judiciar pentru inculpatul M****** F***** F******* şi, în baza art. 215 ind. 1 Cod procedură penală, stabileşte durata măsurii la 60 zile, de la 15 martie 2019 la 13 mai 2019. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, despre îndreptarea erorii materiale se face menţiune pe ambele exemplare ale încheierii la sfârşitul acesteia şi face integrantă din încheierea din data de 15 martie 2019. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 15.03.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.03.2019