M**** G***
InculpatÎn baza art. 362 C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 193 alin. 1 din C. pen. şi ultraj prev. de art. 257 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 206 alin. 1 din C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. pen. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat prin Încheierea nr. 273/19.06.2019, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 12776/180/2018/a4. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2019.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata574/2019 din 12.11.2019