M**** G***
InculpatÎn temeiul art. 242 al. 2 C. pr. pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului M.G., de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 362, raportat la art. 208 al. 4 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată prin Încheierea nr. 273/19.06.2019, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 12776/180/2018/a4, faţă de inculpatul M.G., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 193 alin. 1 din C. pen. şi ultraj prev. de art. 257 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 206 alin. 1 din C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. pen. şi menţine măsura arestului preventiv. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.01.2020.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata6/2020 din 07.01.2020