P**** A******** I****
Contestator InculpatÎn baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul contestator PONCI ALEXANDRU-IONUŢ, împotriva încheierii de şedinţă din data de 26 august 2019 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosarul nr. 12779/197/2019/a2, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la temeiul constatării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu, greşita nemenţinere a acestei măsuri şi greşita înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive a inculpatului, şi rejudecând: Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive a inculpatului PONCI ALEXANDRU-IONUŢ. În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul PONCI ALEXANDRU-IONUŢ. În baza art.208 alin.2 şi 3 Cod procedură penală, raportat la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpat, măsură dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 76 din data de 10 mai 2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Braşov, pronunţată în dosarul nr. 11021/197/2019. Păstrează restul dispoziţiilor încheierii atacate. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, suma de 313 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul contestator PONCI ALEXANDRU-IONUŢ, rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în prezenta contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 august 2019.
Hotarare 37/2019 din 29.08.2019