R**** E***** R*****
CondamnatAdmite cererea privind modificarea pedepsei formulată de petentul Radut Eduard Romica, deţinut în Penitenciarul Drobeta Tr.Severin. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin s.p. nr. nr. 1210 din 14.06.2017 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 19720/318/2016, modificată şi definitivă prin d.p. nr. 2014 din 20.12.2017 a Curţii de Apel Craiova şi s.p. nr. 15/17.10.2017 pronunţată de Judecătoria Calafat în dosarul nr. 1606/201/2016, modificată şi definitivă prin d.p. nr.1123/13.07.2018 a Curţii de Apel Craiova, sunt concurente. Constată că prin s.p. nr. 15/17.10.2017 pronunţată de Judecătoria Calafat în dosarul nr. 1606/201/2016, modificată şi definitivă prin d.p. nr.1123/13.07.2018 a Curţii de Apel Craiova s-au dispus faţă de inc. Radut Eduard Romica următoarele: În baza art. 372 alin. 1 lit. a C.p., inc. Radut Eduard Romica a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare. S-a interzis inculpatului cu titlu de pedeapsa complementară drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. h şi m C.p. (dreptul de a se afla în locuri special amenajate pentru distracţie şi agrement de pe raza judeţului Dolj) pe o perioadă de 2 ani. S-a interzis inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. h şi m C.p. (dreptul de a se afla în locuri special amenajate pentru distracţie şi agrement de pe raza judeţului Dolj). S-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 5 luni închisoare şi executarea acestei pedepse aplicată prin s.p. nr. 86/2014 a Judecătoriei Vânju Mare. În baza art. 44 C.p., art. 38, art. 39 C.p., s-au contopit pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care s-a adăugat sporul de 1/3 din pedeapsa de 5 luni închisoare, urmând ca inculpatul Răduţ Eduard Romică să execute pedeapsa de 9 luni şi 20 zile închisoare, în regim de detenţie. Interzice cu titlu de pedeapsa complementară drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. h şi m C.p. (dreptul de a se afla în locuri special amenajate pentru distracţie şi agrement de pe raza judeţului Dolj) pe o perioadă de 2 ani. Interzice cu titlu de pedeapsa accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. h şi m C.p. (dreptul de a se afla în locuri special amenajate pentru distracţie şi agrement de pe raza judeţului Dolj). Constată că prin s.p. nr. nr. 1210 din 14.06.2017 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 19720/318/2016, modificată şi definitivă prin d.p. nr. 2014 din 20.12.2017 a Curţii de Apel Craiova s-au dispus faţă de inc. Radut Eduard Romica următoarele: În baza art. 233 alin. 1 C.p., art. 234 alin. 1 lit. a şi d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. condamnă inculpatul Răduţ Eduard Romică la pedeapsa de 3 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi h C.p. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a, b şi h C.p. ca pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsa aplicată perioada detenţiei preventive de la 05.11.2016 la 12.05.2017. Repune în individualitatea lor pedepsele mai sus arătate, respectiv: - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inc. prin s.p. nr. 15/17.10.2017 pronunţată de Judecătoria Calafat în dosarul nr. 1606/201/2016, modificată şi definitivă prin d.p. nr.1123/13.07.2018 a Curţii de Apel Craiova pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 372 alin. 1 lit. a C.p. comisă la data de 08.06.2016; pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. h şi m C.p. (dreptul de a se afla în locuri special amenajate pentru distracţie şi agrement de pe raza judeţului Dolj) pe o perioadă de 2 ani; pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. h şi m C.p. (dreptul de a se afla în locuri special amenajate pentru distracţie şi agrement de pe raza judeţului Dolj) - pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată inc. prin s.p. nr. 86/03.06.2014 a Judecătoriei Vânju Mare în dosarul nr. 1284/332/2014, definitivă prin neapelare la data de 25.06.2014 pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. comisă la data de 02.04.2014; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inc. prin s.p. nr. nr. 1210 din 14.06.2017 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 19720/318/2016, modificată şi definitivă prin d.p. nr. 2014 din 20.12.2017 a Curţii de Apel Craiova, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 233 alin. 1 C.p., art. 234 alin. 1 lit. a şi d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., comisă la data de 04.11.2016; pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi h C.p. pe o durată de 3 ani; pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi h C.p. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.p. aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni şi 10 zile, inc. Răduţ Eduard Romică urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 3 ani 4 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 C.p. aplică inc. Răduţ Eduard Romică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. h şi m C.p. (dreptul de a se afla în locuri special amenajate pentru distracţie şi agrement de pe raza judeţului Dolj) pe o perioadă de 2 ani şi respectiv pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi h C.p. pe o durată de 3 ani, pedepse complementare ce se vor executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c C.p. În temeiul articolului 45 alin. 5 C.p. aplică inc. Răduţ Eduard Romică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. h şi m C.p. (dreptul de a se afla în locuri special amenajate pentru distracţie şi agrement de pe raza judeţului Dolj) pe o perioadă de 2 ani şi respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi h C.p., pedepse accesorii ce se vor executa potrivit art. 65 alin. 3 C.p. În baza art. 72 alin. 1 C.p. rap. la art. 40 alin. 3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada detenţiei preventive de la 05.11.2016 la 12.05.2017 şi perioada executată de la 21.12.2017 la zi şi menţine starea de arest. Anulează vechile mandate de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale mai sus arătate şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale menţionate mai sus care nu sunt contrare prezentei sentinţe. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 313 lei, reprezentând onorariul pentru avocat din oficiu să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2019, la sediul instanţei.
Hotarare 322/2019 din 11.03.2019Amână cauza la data de 11.03.2019 pentru când se emit adrese către Judecătoria Calafat, Judecătoria Târgu Jiu şi Judecătoria Vânju Mare, în vederea comunicării sentinţelor de condamnare.
Incheiere de sedinta din 18.02.2019