C**** C*******
Intimat condamnatS******** D* P********* B********
PetentÎn temeiul art. 583 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 96 alin. 1 Cod penal admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti ?i revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 2 luni închisoare aplicată intimatului-condamnat C**** C*******,( ... ), prin sentinţa penală nr. 359/25.04.2019 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2019, sentinţă prin care a fost anulată suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată intimatului-condamnat prin sentinţa penală nr. 3159/30.10.2018 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.11.2018. În temeiul art. 96 alin. 1 teza finală Cod penal dispune executarea pedepsei în regim de detenţie în conformitate cu art. 60 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu Ioana C. Marian-Christian, în cuantum de 313 lei, ramâne în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edinţă publică azi, 17.03.2020.
Hotarare 184/2020 din 17.03.2020Amână pronunţarea la data de 17.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2020Amână pronunţarea la data de 10.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2020Amână judecarea cauzei faţă de absenţa intimatului-condamnat, ce urmează a fi citat la adresele cunoscute cu mandate de aducere, dar şi prin afişare la uşa instanţei, şi pentru depunerea la dosarul cauzei a relaţiilor ce urmează a fi solicitate Serviciului de Probaţiune Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020