Dosar 12816/280/2019 din 13.08.2019

obligaţie de a face


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 12816/280/2019
Data dosar:
13.08.2019
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
obligaţie de a face
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.08.2021 la ora 8:30

    Complet: C1-3 L
  • Constată perimată cererea

    Admite excepţia perimării. Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect obligaţie de a face formulată de reclamant OGARU CONSTANTINA în contradictoriu cu pârât COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR BUDEASA şi COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR BUDEASA respectiv PRIMARUL Comunei Budeasa . Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la instanţa ierarhic superioară. Pronunţată în şedinţa publică din 03.08.2021

    Hotarare 4942/2021 din 03.08.2021
  • Sedinta din data de 05.07.2021 la ora 8:30

    Complet: C1-3 L
  • Încheiere

    Termen preschimbat.

  • Sedinta din data de 22.06.2020 la ora 8:30

    Complet: C1-3 L
  • 413 NCPC/244 CPC

    În condiţii asimilate celei din cuprinsul art. 413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei până la finalizarea procedurii administrative de contestare a hotărârii nr. 4/27.11.2019 emisă de către CLFF BUDEASA cu posibilitatea revenirii asupra suspendării în condiţiile art.413 al.3 Cod procedură civilă Cu drept de recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.06.2020

    Incheiere suspendare din 22.06.2020
  • Sedinta din data de 11.05.2020 la ora 8:30

    Complet: C1-3 L
  • Amână cauza

    Constată că, fiind acordat termen administrativ la data de 11.05.2020, faţă de recomandările Secţiei pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii stabilite prin Hotărârea nr.191/10.03.2020, respectiv măsurile suplimentare stabilite prin Hotărârea nr.192/12.03.2020 (n.r. anterior instituirii stării de urgenţă prin Decretul nr.195/16.03.2020, din cu consecinţa suspendării de drept a procedurilor judiciare), pentru identitate de raţiune se impune acordarea în continuare a unui termen administrativ la data de 22.06.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.05.2020.

    Incheiere de sedinta din 11.05.2020
  • Sedinta din data de 16.03.2020 la ora 8:30

    Complet: C1-3 L
  • Amână cauza

    Amână cauza şi acordă termen la data de 11.05.2020, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Faţă de recomandările Secţiei pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii stabilite prin Hotărârea nr.191/10.03.2020 respectiv măsurile suplimentare stabilite prin Hotărârea nr.192/12.03.2020, reţinând caracterul excepţional al situaţiei care a stat la baza adoptării acestora pentru perioada imediat următoare şi până la data de 04.05.2020, amâna judecata cu acordarea termenului viitor în procedură administrativă cu menţiunea că acesta va fi adus părţilor la cunoştinţă, în raport de data înregistrării cauzei, fie prin citare, fie prin valorificarea posibilităţii recunoscute acestora de a consulta dosarul prin intermediul codului de acces, în secţiunea InfoDosar, accesând www.curteadeapelpitesti.ro. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 16.03.2020.

    Incheiere de sedinta din 16.03.2020
  • Sedinta din data de 10.02.2020 la ora 8:30

    Complet: C1-3 L
  • Amână cauza

    Amână cauza şi acordă termen la data de 16.03.2020, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Pune în vedere pârâtei CLFF Budeasa să depună dovada calităţii de reprezentant a presupusului redactor al întâmpinării şi al cererii reconvenţionale, sub sancţiunea amendării. Citează CLFF Budeasa cu menţiunea de a comunica dacă îşi însuşeşte cererea depusă prin e-mai în numele său. Reţine, atât în sarcina pârâtei CLFF Budeasa, cât şi în sarcina av. Mecu Teodor, obligaţia de a preciza cererea depusă „întâmpinare şi cerere reconvenţională”, lipsind la acest moment criteriul distincţiei între cele două, iar cu privire la caracterul ilizibil al înscrisului ataşat întâmpinării, pune în vedere să depună un exemplar lizibil, sub sancţiunea amendării. Constată că reclamanta solicită completarea probatoriului iniţial cu proba cu expertiza în specialitatea topografie, chestiune ce urmează a fi discutată la termenul la care va fi discutat probatoriul. Prorogă discuţia privind competenţa instanţei şi durata estimată a procesului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.02.2020.

    Incheiere de sedinta din 10.02.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD