A******* A****
ReclamantA******* I***
ReclamantM********* M**************
PârâtM********* E********
PârâtB***** A****** M**** P*** B***** D*** E*****
PârâtAdmite cererea având ca obiect completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 1301 din 04.07.2022, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei formulată de pârâţii Mihăilescu Mihail Cicerone şi Mihăilescu Maria Eva ambii domiciliaţi în Sighetu Marmaţiei, str. Traian, nr. 5/38, jud. Maramureş şi în consecinţă: Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 1301 din 04.07.2022 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, în sensul că se va introduce un nou alineat, respectiv „În temeiul dispoziţiilor art. 453 alin. 2 NCPC, compensează cheltuieli de judecată efectuate de reclamanţi şi pârâţii Mihăilescu Mihail Cicerone şi Mihăilescu Maria Eva.” Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei . Pronunţată în şedinţa publică azi 20 decembrie 2022.
Hotarare completaredispozitiv din 20.12.2022Pronunţare la 20 decembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2022Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de Bledea Daniel Vasile, reprezentant al minorei Bledea Antonia Maria şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 1301 din 04.07.2022 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei în sensul că alineatul 8 al dispozitivului va avea următorul cuprins „Obligă reclamanţii şi pârâţii Ardelean Cristina Ileana şi Ardelean Mirela, în solidar, să plătească pârâtei reconvenţional Beledea Antonia Maria prin reprezentant Bledea Daniel Vasile, suma de 2800 lei reprezentând cheltuieli de judecată.” Restul dispoziţiilor rămân nemodificate. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel de depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată în şedinţa publică azi 25 octombrie 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.10.2022Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii A. A. ....... şi A. I., ........, ambii cu domiciliul în ........., cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat V. G., din Bucureşti, str. ........împotriva pârâţilor M. M. Ci. şi M.E. M., ambii domiciliaţi în ........., jud. Maramureş şi B. A. M., reprezentată prin B. D.V., domiciliată în .........şi admite cererea reconvenţională formulată de pârâţi în contradictoriu cu reclamanţii şi cu A. C. I., ........, domiciliată în Cluj Napoca, .....şi A. M., ......., domiciliată în ........şi în consecinţă: Stabileşte linia despărţitoare dintre terenul proprietatea reclamanţilor înscris în C.F. nr. ....... Sighetu Marmaţiei, nr. cad. ....... şi terenul proprietatea pârâţilor, înscris în C.F. nr. ...... Sighetu Marmaţiei, nr. cad. ........, pe aliniamentul 7-10, varianta II, anexa 3 din expertiza efectuată de B. A. V.. Respinge cererea privind obligarea pârâţilor să lase în deplină proprietate şi paşnică folosinţă suprafaţa de 16 mp. Respinge cererea reclamanţilor privind grăni?uirea ?i delimitarea proprietă?ii reclamanţilor de proprietatea pârâ?ilor prin stabilirea liniei de hotar exact pe aliniamentul gardului distrus ?i desfiin?at de către pârâţi. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâ?ilor la ridicarea ?i reamplasarea, pe cheltuiala lor, a gardului de sârmă metalică pe care i le-au distrus ?i desfiin?at reclaman?ilor. Obligă reclamanţii şi pârâţii A. C. I. şi A. M. să blocheze accesul panoul din lemn pe care l-au folosit pentru a intra pe proprietatea acestora şi de a ampla pe aceea porţiune un gard, ori să fie pârâţii îndrituiţi de a efectua acesta operaţiune pe cheltuiala acestora. Obligă reclamanţii şi pârâţii A. C. I. şi A. M. la poziţionarea panourilor de acoperiş improvizat la ţarcul pasărilor, în vederea respectării liniei despărţitoare, astfel încât să nu depăşească linia de demarcaţia dintre proprietăţi şi apele pluviale să se scurgă pe terenul acestora. Obligă reclamanţii şi pârâţii A. C. I. şi A. M., în solidar, să plătească reclamanţilor suma de 2800 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 4 iulie 2022.
Hotarare 1301/2022 din 04.07.2022pronunţare la data de 04.07.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2022-pronunţare la data de 28.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2022pentru a se transmite la dosar exemplarele originale ale notei de constatare vizate OCPI şi pentru a se dezbate cauza pe fond.
Incheiere de sedinta din 06.05.2022termen acordat pentru deplasarea instanţei la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022comunicare obiecţiuni expert,citare martori
Incheiere de sedinta din 09.08.2021deplasarea instanţei la faţa locului
Incheiere de sedinta din 08.06.2021pronunţare asupra expertizei
Incheiere de sedinta din 11.03.2021revenire expert
Incheiere de sedinta din 10.12.2020revenire la expert
Incheiere de sedinta din 01.10.2020revenire expert
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Proces verbal Încheiat azi 18.03.2020 În contextul emiterii Decretului Preşedintelui României nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 212 din 16 martie 2020, prin raportare la dispoziţiile prevăzute în acesta, la art. 42 alin. 6, din Anexa nr. 1, Capitolul V, Domeniul Justiţie şi art. 8 al.2 din Hotărârea CSM 17 martie 2020, procesele civile cu termen de judecată stabilit pentru data de azi 18 martie 2020 ( care nu fac parte dintre cele prevăzute la aliniatul (1) din art. 42) , se suspendă de plin drept, pe durata stării de urgenţă instituită, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop. Preşedinte Judecător ALIN ŞTEFĂNESCU
revenire la expert
Incheiere de sedinta din 05.02.2020efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 20.11.2019depunere şi discutare obiective
Incheiere de sedinta din 07.10.2019