P********* G******* - I***
IntimatP********* G******* - I***
IntimatS**** D**** - V*******
IntimatL******** F****** E********
IntimatL****** V*****
ApelantRespinge cererea de apel formulată de apelan?ii L****** V*****, LUCHIAN MARICICA şi S.C. ZOO GOAS S.R.L. împotriva sentin?ei civile nr.1177/11.07.2018 pronun?ată de Judecătoria Deta în dosar nr.1291/220/2015 în contradictoriu cu intima?ii SARAZ DOINA-VASILICA, PETRULESCU IOANA-FELICIA, PETRULESCU ANA-STELA, ŢIPLEA PATRICIA ALEXANDRA, ŢIPLEA FLORIN, STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE ?i COMUNA GIERA prin PRIMARUL COMUNEI GIERA. Admite cererea de apel incident formulată de apelantele SARAZ DOINA-VASILICA, PETRULESCU IOANA-FELICIA şi PETRULESCU ANA-STELA împotriva aceleia?i sentin?e civile, ?i, în consecin?ă: Schimbă în parte sentin?a civilă apelată în sensul că: Dispune desfiin?area de către pârâ?ii S.C. ZOO GOAS S.R.L., L****** V***** ?i Luchian Maricica a platformei betonate dintre grajdurile 1 ?i 2, care a făcut parte din infrastructura grajdului nr. 3, a?a cum aceasta a fost identificată prin raportul de expertiză în specialitatea construc?ii întocmit în cauză de domnul expert tehnic judiciar ing. Popa Doru. Men?ine în rest sentin?a civilă apelată. Obligă apelan?ii L****** V*****, Luchian Maricica şi S.C. ZOO GOAS S.R.L., în solidar, să plătească intimatelor Saraz Doina-Vasilica, Petrulescu Ioana-Felicia şi Petrulescu Ana-Stela suma de 5950 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronun?ată în data de 17.11.2021 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit dispozi?iilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ. din 2010.
Hotarare 1404/2021 din 17.11.2021Amâna pronunţarea la data de 17.11.2021, NC3-A, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2021Admite cererea de amânare formulată de reprezentanţii apelan?ilor şi intima?ilor Saraz Doina-Vasilica, Petrulescu Ioana-Felicia şi Petrulescu Ana-Stela în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021dispune recomunicarea încheierii de şedinţă de la termenul anterior către experţii Moraru Nicolae Daniel, Marinescu George Dan şi Popan Gheorghe, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, în caz contrar, să menţioneze motivul pentru care nu pot să răspundă la lămuririle solicitate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Încuviinţează cererile de lămurire a raportului de expertiză, formulate de părţi, după cum urmează: Pentru apelanţii Saraz Doina – Vasilica, Petrulescu Ioana – Felicia şi Petrulescu Ana – Stela, domnii experţi vor identifica amplasamentul fermei S.C. Zoo Goas s.R.L. care se află pe proprietatea acestor apelanţi, prin raportare la constatările acestora şi la planşele de situaţie anexate la raportul de expertiză, având în vedere şi obiectivul nr. 3 încuviinţat de instanţă „identificarea de către experţi a unei eventuale suprafeţe de teren aflată în proprietatea reclamanţilor pe care pârâţii L****** V*****, Luchian Maricica şi S.C. Zoo Goas S.R.L. o folosesc”. Pentru apelanta Zoo Goas S.R.L., domnii experţi: - vor preciza şi suprafaţa nr. top 259/2 care a fost omisă din cuprinsul expertizei, care face parte din prezentul proces şi este menţionată la începutul raportului de expertiză, însă nu este indicată suprafaţa acesteia; - vor preciza unde se regăsesc cei 726 mp din parcela 260/1 în minus; este posibil ca aceştia să reiasă din calculele greşite ale măsurătorilor efectuate de domnul Suba, având în vedere suprafaţa tabulară a nr. top. 260 (687 stânjeni, respectiv 2470 mp) înainte de dezmembrarea în 260/1 şi 260/2? - vor explica cum au constat că există o suprafaţă de 2676 mp a parcelelor 260/1 şi 260/2, când suprafaţa reală a parcelei 260 înainte de dezmembrare era 2470 mp (687 stânjeni); de unde este plusul de suprafaţă de 206 mp? Dispune citarea domnilor experţi cu un exemplar de pe această încheiere şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei răspunsul la aceste lămuriri cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în acest sens. Stabileşte un onorariu definitiv pentru fiecare dintre cei experţi în sumă de 3.875 lei. Dispune citarea apelantei Zoo Goas S.R.L. cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada plăţii diferenţei onorariului de expert în sumă de 2.875 lei pentru fiecare dintre cei trei experţi.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Admite cererea de amânare formulată de apelanţi şi de intimaţii Saraz Doina-Vasilica, Petrulescu Ioana-Felicia şi Petrulescu Ana-Stela, în vederea studierii raportului de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Admite cererea de amânare formulată de experţii topografi.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Admite cererea de amânare formulată de experţii topografi.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Admite cererea de înlocuire din cauza de faţă a d-lui expert Stremţan Ioan, acesta fiind înlocuit prin tragere la sorţi cu dl. expert Popan Gheorghe, care va fi citat cu un exemplar al prezentei încheieri, precum şi cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea de specialitate cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Încuviinţează proba solicitată de apelanţi, vizând efectuarea unei noi expertize topografice de către trei experţi
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Suspendat Decret-195/2020.
Pune în vedere apelanţilor, prin apărătorul ales, de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în valoare de 336 lei, aferente căii de atac a apelului, sub sancţiunea anulării apelului ca netimbrat.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Pune în vedere reclamanţilor Saraz Doina-Vasilica, Petrulescu Ioana-Felicia şi Petrulescu Ana-Stela de a indica valoarea terenului litigios, folosind grilele notarilor publici Pune în vedere apelanţilor de a apelanţilor de a indica ce suprafaţă de teren o solicită pentru a se calcula taxa judiciară de timbru datorată de aceştia în calea de atac a apelului.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019