M****** M**************
InculpatT**** R************
InculpatP***** I***
InculpatR** G************
InculpatA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** C*** N***** - A************ J******** A F********* P****** S****
Parte civilăÎn baza art. art. 273 Cod pr.pen. şi art.7 alin.1din Legea nr. 178/1997 rap. la art. 1 alin.1 lit. b din Ordinul nr.2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei, stabile?te onorariu în cuantum de 201,00 lei, sumă ce se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea traducătorului autorizat de limba engleză, domnul D.A.D. (autorizaţia M.J.nr. ...). Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 07.06.2022, la sediul Tribunalului Sălaj.
Incheiereanularecerere din 07.06.2022În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că în dispozitivul sentinţei penale nr. 10 din 18 februarie 2022, se va trece corect CNP-ul inculpatului PI ca fiind XXXXXXXXXXX. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 9 martie 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.03.2022I. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a Cod procedură penală, achită inculpatul MMA pentru infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată (6 acte materiale), prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. II. În aplicarea art. 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului TRI este Codul penal din 1969. În baza art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul TRI la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (3 acte materiale). În baza art. 65 alin. 2 raportat la art. 66 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 5 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal din 1969 pe o durată de 3 ani, pedeapsă complementară a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală este concurentă cu faptele pentru care inculpatul TRI a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1543/20.11.2013 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin nerecurare la data de 20.11.2013, sentinţa penală nr. 1413/09.12.2015 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă la data de 08.07.2016, prin decizia penală nr. 550 a Curţii de Apel Oradea şi prin sentinţa penală nr. 34/11.03.2020 a Tribunalului Sălaj, definitivă la data de 27.05.2020 prin neapelare. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 Cod penal din 1969, art. 44 Cod penal şi a deciziilor nr. 7/2016 ?i nr. 12/2019 ale Î.C.C.J., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 34/11.03.2020 a Tribunalului Sălaj, repune pedepsele componente în individualitatea lor, respectiv 3 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 1543/2013 a Judecătoriei Satu-Mare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 181 alin. 1 Cod penal din 1969), 5 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 1413/2015 a Judecătoriei Satu-Mare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 291 Cod penal din 1969), 3 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 1413/2015 a Judecătoriei Satu-Mare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 292 Cod penal din 1969), 5 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 1413/2015 a Judecătoriei Satu-Mare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 221 Cod penal din 1969, art. 208 alin.1 Cod penal din 1969) şi 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit.b) şi lit.g) Cod penal (aplicată prin sentinţa penală nr. 34/11.03.2020 pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 48 Cod penal, art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005), iar apoi, în baza art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 40 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta, iar la pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, aplică sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an 1 lună şi 10 zile (1/3 din 5 luni + 3 luni + 5 luni + 3 luni + 2 ani), rezultând pentru inculpat o pedeapsă de 6 ani 1 lună şi 10 zile închisoare. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi art. 45 alin. 1 şi alin. 3 lit. a) Cod penal, contopeşte pedepsele complementare aplicate şi aplică alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activităţile de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunilor, respectiv de a desfăşura activităţi şi de a face parte din rândul personalului silvic şi de a fi fondator, asociat, acţionar, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, pe o durată de 3 ani, pedeapsă care se va executa, în baza art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi art. 45 alin. 1 şi alin. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele accesorii aplicate şi aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activităţile de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunilor, respectiv de a desfăşura activităţi şi de a face parte din rândul personalului silvic şi de a fi fondator, asociat, acţionar, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 34/11.03.2020 şi emiterea unor forme noi de executare, potrivit dispoziţiilor prezentei hotărâri. III. În aplicarea art. 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului PI este Codul penal din 1969. În baza art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul PI la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală. În baza art. 65 alin. 2 raportat la art. 66 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 5 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal din 1969 pe o durată de 3 ani, pedeapsă complementară a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1968, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea de evaziune fiscală care face obiectul cauzei de faţă este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost anterior condamnat prin sentinţele penale nr. 312/16.06.2014 a Tribunalului Hunedoara, nr. 24/09.02.2016 a Tribunalului Bihor şi nr. 732/06.04.2017 a Tribunalului Bucureşti. Descontopeşte pedepsele rezultante de 7 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 179/31.05.2018 a Tribunalului Cluj şi respectiv de 8 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 37/12.03.2018 a Tribunalului Alba, repune pedepsele componente în individualitatea lor, respectiv 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe o durată de 3 ani (aplicată prin sentinţa penală nr. 312/16.06.2014 pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005), 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe o durată de 3 ani (aplicată prin sentinţa penală nr. 312/16.06.2014 pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. f) din Legea nr. 241/2005), 3 ani şi 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 312/16.06.2014 pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002), 6 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal din 1969 pe o durată de 5 ani (aplicată prin sentinţa penală nr. 24/09.02.2016 pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 26 Cod penal, art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005), 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal din 1969 pe o durată de 5 ani (aplicată prin sentinţa penală nr. 24/09.02.2016 pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 26 Cod penal, art. 29 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 656/2002), 1 an spor (aplicat prin sentinţa penală nr. 24/09.02.2016), 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal din 1969 pe o durată de 3 ani (aplicată prin sentinţa penală nr. 732/06.04.2017 pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 7 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 39/2003), 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal din 1969 pe o durată de 3 ani (aplicată prin sentinţa penală nr. 732/06.04.2017 pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005), 1 an spor (aplicat prin sentinţa penală nr. 179/31.05.2018) şi 2 ani spor (aplicat prin sentinţa penală nr. 37/12.03.2018 a Tribunalului Alba), iar apoi, în baza art. 36 raportat la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta, iar la pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare aplică sporul cel mai mare, de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 8 (opt) ani închisoare, cu privare de libertate. În baza art. 35 alin. 2 şi 3 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele complementare aplicate şi aplică alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal din 1969 pe o durată de 5 ani, pedeapsă complementară a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1968, contopeşte pedepsele accesorii aplicate şi aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului partea din pedeapsă executată, respectiv de la 25.04.2014 la 11.06.2015 şi de la 03.11.2016 la 07.09.2018. IV. În aplicarea art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului RGI este Codul penal din 1969. În baza art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul RGI la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 65 alin. 2 raportat la art. 66 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 5 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal din 1969 pe o durată de 3 ani, pedeapsă complementară a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe durata executării pedepsei principale. Constată că inculpatul RGI se află în executarea unei pedepse neprivative de libertate de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pe durata unui termen de încercare de 4 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 19/07.03.2019 a Tribunalului Sălaj, definitivă la data de 01.04.2019 prin neapelare. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost cercetat în prezentul dosar şi cea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 19/07.03.2019 a Tribunalului Sălaj sunt concurente. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 19/07.03.2019 a Tribunalului Sălaj. În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 19/07.03.2019 a Tribunalului Sălaj cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare, cu privare de libertate. În baza art. 35 alin. 2 şi 3 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele complementare aplicate şi aplică alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal din 1969 pe o durată de 3 ani, pedeapsă complementară a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1968, contopeşte pedepsele accesorii aplicate şi aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de ANAF – DGRFP C-J – AJFPS, în contradictoriu cu inculpaţii TRI, PI şi RGI şi, în consecinţă: - obligă inculpatul TRI la despăgubiri către partea civilă, în cuantum total de 443.857 lei, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat şi nerecuperat, la care se vor adăuga dobânzi, majorări şi penalităţi de întârziere aferente, calculate de la data scadenţei şi până la achitarea efectivă a prejudiciului, potrivit art. 119 şi art. 120, art. 120 ind. 1 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare; - obligă inculpatul PI la despăgubiri către partea civilă, în cuantum total de 168.580 lei, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat şi nerecuperat, la care se vor adăuga dobânzi, majorări şi penalităţi de întârziere aferente, calculate de la data scadenţei şi până la achitarea efectivă a prejudiciului, potrivit art. 119 şi art. 120, art. 120 ind. 1 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare; - obligă inculpatul RGI la despăgubiri către partea civilă, în cuantum total de 108.327 lei, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat şi nerecuperat, la care se vor adăuga dobânzi, majorări şi penalităţi de întârziere aferente, calculate de la data scadenţei şi până la achitarea efectivă a prejudiciului, potrivit art. 119 şi art. 120, art. 120 ind. 1 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare; Respinge acţiunea civilă formulată de ANAF – DGRFP C-J – AJFPS, în contradictoriu cu inculpatul MMA. În baza art.404 alin.4 lit.c) Cod procedură penală, dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit în baza ordonanţei din data de 19.09.2017, emisă în dosarul nr. 444/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, asupra autoturismului marca MB seria E 200, fabricat în anul 2006, serie şasiu XXXXX, cu număr de înmatriculare XXXX, proprietatea inculpatului MMA. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 11 din Legea nr. 241/2005 şi art. 249 alin. 5 Cod procedură penală, instituie măsura sechestrului asigurător în vederea recuperării pagubei, asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor TRI, până la concurenţa valorii de 443.857 lei, PI până la concurenţa valorii de 168.580 lei şi RGI, până la concurenţa valorii de 108.327 lei. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, la rămânerea definitivă a hotărârii, o copie de pe dispozitivul acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune anularea facturilor fiscale care nu conţin operaţiuni reale, aflate în vol. II al dosarului de urmărire penală, la filele 138, 140, 142, 146, 147 şi 206, respectiv: - factura fiscală nr. 229/04.06.2012, pretins emisă de S.C. T & S V S.RL; - factura fiscală nr. 314/12.06.2012, pretins emisă de S.C. T & S V S.RL; - factura fisclă nr. 428/25.06.2012, pretins emisă de S.C. T & S V S.RL; - factura fiscală nr. 1227/15.11.2012, pretins emisă de S.C. R C S.R.L.; - factura fiscală nr. 4225765/04.12.2012, pretins emisă de S.C. R C S.R.L.; - factura fiscală nr. 104/30.03.2012, pretins emisă de S.C. S S S.R.L. În temeiul art. 272 raportat la art. 274 alin. 1, 2 şi 3 Cod procedură penală, obligă inculpaţii TRI, PI şi RGI la plata către stat a sumei totale de 4.770 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, câte 1.590 lei fiecare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la inculpatul MMA rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpaţii MMA şi TRI au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, suma de 2.000 lei va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj pentru av. Păşcuţă Alexă, cu titlu de onorariu pentru asistenţa juridică acordată inculpaţilor PI şi RGI şi onorariu parţial pentru asistenţa juridică acordată inculpatului TRI până la depunerea împuternicirii de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a părţii civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 18 februarie 2022.
Hotarare 10/2022 din 18.02.2022Amână pronunţarea la data de 18.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2022Amână pronuntarea în cauza pentru data de 15 februarie 2022, având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2022Amână pronuntarea în cauza pentru data de 21.01.2022, având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.12.2021Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 30.12.2021, urmând ca pronun?area să se facă prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2021Amână judecarea cauzei pntru data de 15.12.2021 ora 09:00 pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul T.R.I.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Amână judecarea cauyei pentru data de 17.11.2021 ora 09:00, pentru lipsa apărătorului inculpatului.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021Amânat pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 22.09.2021, ora 09:00 pentru administrarea probelor încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 16.06.2021, ora 09:00 pentru administrarea probelor încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 1905.2021, ora 09:00, pentru audiere de martori.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 21.04.2021, ora 09:00 pentru administrarea de probe.
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Judecarea cauzei s-a amânat pentru administrarea în continuare a probelor testimoniale incuviintate.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021pentru admin. probe
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Judecarea cauzei s-a amânat pentru administrarea probelor încuviintate.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Judecarea cauzei s-a amânat pentru administrarea probelor încuviintate - audiere de martori.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Judecarea cauzei s-a amânat pentru administrarea probelor încuviintate, audiere de martori si emitere adresă la I.T.M. pentru solicitare informatii.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Judecarea cauzei s-a amânat pentru lipsă de procedură cu inculpatul MMA, verificare de date în DEPABD si repetarea procedurii de citare la tabla instantei.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Amânat pentru lipsă de procedură cu inculpatul MMA citat în străinătate.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Amânat pentru citarea inculpatului MMA în străinătate, precum si pentru lipsa de apărare a acestuia.
Incheiere de sedinta din 20.05.2020Termen preschimbat pentru data de 20 mai 2020.
Termen preschimbat pentru data de 22 aprilie 2020.