M****** N******
ReclamantS* L*** R****** S******** Î* C******** S*****
PârâtAdmite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului M. N., invocată de pârâtul Lidl Romania SCS prin întâmpinare, cu privire la următoarele petite: - petitul 3, prin care prin care reclamantul solicită să fie obligată pârâta să îi achite suma reprezentând 5% din valoarea contractului de prestări servicii-antrepriză nr. S 61/20.06.2012, reţinută de către aceasta, sub forma garanţiei, în baza art. 5.1, din contractul menţionat , în sumă de 52.000 lei, adică 5% din totalul de 1.040.000 lei; - petitele care privesc dobânda penalizatoare, şi anume acelea prin care reclamantul a solicitat: - să se constatate că prevederile contractuale privind dobânda penalizatoare cuprinse în art. 9.3 din contractul încheiat, încalcă prevederile legale, şi anume art. 1 alin. 3 coroborat cu art. 3 alin. 21 şi ar. 5 alin. 3 din OG 13/201 1, stabilind o dobândă penalizatoare situată sub dobânda legală penalizatoare, cu toate că acest contract a fost încheiat sub imperiul OG 13/2011; - să se anuleze prevederile contractuale din art. 9.3, privitoare la dobânda penalizatoare contractuală, ca fiind nelegale, raportat la art. 5 alin. 3 din OG 13/2011, - să se dispună aplicarea prevederilor legale din OG 13/2011 în ceea ce priveşte dobânda penalizatoare, ca modalitatea de stabilire şi calculare a acesteia; - în acest scop să se aibă în vedere şi prevederile art. 4 din Legea 72/2013, în care se face referire despre stabilirea în mod obligatoriu a acestei dobânzi penalizatoare; - să fie obligată pârâta la plata penalităţilor de întârziere pentru neplata garanţiei, în baza art. 3 alin. 2 indice 1, art. 5 alin. 3, art. 8 din OG 13/2011, art. 4 alin. 1 din Legea 72/2013, începând cu data scadenţei, şi anume 20.01.2017 şi până la data stingerii efective a sumei principale, pentru perioada 21.01.2018-29.08.2018 suma totală fiind de 3.247,15 lei. Respinge aceste petite ale cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul M. N., cu domiciliul în ...., cu domiciliul procesual ales la av. Neag Nicolae din Tg. Mureş, str. Franz List, nr. 7, jud Mureş , CNP ..., în contradictoriu cu Lidl Romania SCS, cu sediul în sat Chiajna , comuna Chiajna , Str. Industriilor , nr. 19, etaj 1, cam. E05, 077040, jud Ilfov, J23/1347/2007, CUI RO 15300120, cu domiciliul procesual ales la Schoenherr şi Asociaţii SCA , din Bucureşti, b-dul. Dacianr. 30, et. 7, sector 1, ca fiind formulate de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge în rest, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului M. N., invocată de pârâtul Lidl Romania SCS prin întâmpinare, ca neântemeiată. Respinge petitul I al cererii de chemare în judecată , cel prin care reclamantul solicită să se constate că este succesorul în drepturi al societăţii lichidate şi radiate Sianca 2008 S.R.L şi petitul II , cel prin care reclamantul solicită să se constate că activul societăţii radiate Sianca 2008 S.R.L , format din contractul de prestări servicii nr. S 61/20.06.2012, încheiat cu pârâta, sub forma garanţiei de 5% din valoarea contractului - 52.000 lei, adică 5% din totalul de 1.040.000 lei îi revine , în calitate de fost asociat unic , al cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul M. N., cu domiciliul în ...., cu domiciliul procesual ales la av. Neag Nicolae din Tg. Mureş, str. Franz List, nr. 7, jud Mureş , CNP ..., în contradictoriu cu Lidl Romania SCS, cu sediul în sat Chiajna , comuna Chiajna , Str. Industriilor , nr. 19, etaj 1, cam. E05, 077040, jud Ilfov, J23/1347/2007, CUI RO 15300120, cu domiciliul procesual ales la Schoenherr şi Asociaţii SCA , din Bucureşti, b-dul. Dacia, nr. 30, et. 7, sector 1, ca neântemeiate. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamant. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată de către pârât. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 04. 11. 2019.
Hotarare 51/2019 din 04.11.2019Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 04 noiembrie 2019, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2019Amână soluţionarea cauzei şi pune în vedere pârâtei să depună la dosar, în original, răspunsul la interogatoriu în original,care să poarte ştampila societăţii şi semnătura persoanelor abilitate să reprezinte societatea.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Stabileşte termen pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019