Dosar 1305/122/2018/a9 din 02.07.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 17.07.2019 la ora 09:00

  Complet: C4

• Alte soluţii

  În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii : - G******* F***** zis “CADAN”- prin Ordonanţa nr. 609/P/2018 din data de 05.04.2018 a Parchetului de pe Judecătoria Bolintin-Vale. - GHEORGHE G******* F***** zis „ROMAN” –prin Ordonanţa nr. 609/P/2018 din data de 03.04.2018 a Parchetului de pe Judecătoria Bolintin-Vale. - GHEORGHE LAURENŢIU zis „RĂZBUNĂTOR”-prin Ordonanţa nr. 609/P/2018 din data de 03.04.2018 a Parchetului de pe Judecătoria Bolintin-Vale. - GHEORGHE MACEDON zis „SUPAN” -prin Ordonanţa nr. 609/P/2018 din data de 03.04.2018 a Parchetului de pe Judecătoria Bolintin-Vale. - G******* R***** C***** zis „ROBERT AL LUI CUCOANA”- prin Ordonanţa nr. 609/P/2018 din data de 03.04.2018 a Parchetului de pe Judecătoria Bolintin-Vale. - B***** F***** zis “TOBOŞARU”-prin Ordonanţa nr. 609/P/2018 din data de 05.04.2018 a Parchetului de pe Judecătoria Bolintin-Vale şi - G******* C****** zis VAN DAM-prin Ordonanţa nr. 609/P/2018 din data de 05.04.2018 a Parchetului de pe Judecătoria Bolintin-Vale. În baza art. 208 C.p.p., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: G******* F***** zis “CADAN”, GHEORGHE G******* F***** zis „ROMAN”, GHEORGHE LAURENŢIU zis „RĂZBUNĂTOR”, GHEORGHE MACEDON zis „SUPAN” , G******* R***** C***** zis „ROBERT AL LUI CUCOANA”, B***** F***** zis “TOBOŞARU”, G******* C****** zis VAN DAM cu obligaţiile stabilite prin ordonanţele de luare a măsurii controlului judiciar emise de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bolintin Vale, astfel cum au fost modificate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu cu ocazia prelungirii măsurii controlului judiciar, de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Giurgiu prin încheierea din 21.08.2018 pronunţată în dosarul nr.1306/122/2018/a1.4. ?i de instan?ă prin încheierea din data de 19.03.2019 pronun?ată în dosarul 1305/122/2018/a5, pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 17.07.2019. În baza art. 215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 362 alin.2 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu luata fata de inculpatii: Gheorghe Aurel, Gheorghe Ciprian si Stănicuţ Filip. În temeiul art. 208 alin.4 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu privind pe inculpaţii: - Gheorghe Aurel începând cu data de 17.07.2019 ?i până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 221 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., menţine în sarcina inculpatului Gheorghe Aurel următoarele obligaţii: 1) să nu părăsească imobilul unde locuieşte efectiv, fără permisiunea instanţei şi să se supună restricţiilor stabilite de aceasta; 2) să se prezinte în faţa instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; 3) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia ori cu inculpa?ii ?i martorii din prezenta cauză, cu exceptia martorului Gheorghe Marius. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care-i revin se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 9 C.proc.pen., desemnează cu supravegherea inculpatului I.P.J. Giurgiu. - Gheorghe Ciprian zis „Foraj” , începând cu data de 17.07.2019 ?i până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 221 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., menţine în sarcina inculpatului Gheorghe Ciprian zis „Foraj” următoarele obligaţii: 1) să nu părăsească imobilul unde locuieşte efectiv, fără permisiunea instanţei şi să se supună restricţiilor stabilite de aceasta, pe durata măsurii. 2) să se prezinte în faţa instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; 3) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Gheorghe Dorin sau membrii de familie ai acesteia ori cu inculpa?ii ?i martorii din prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care-i revin se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 9 C.proc.pen., desemnează cu supravegherea inculpatului I.P.J. Giurgiu. - Stănicuţ Filip începând cu data de 17.07.2019 ?i până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 221 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., menţine în sarcina inculpatului Stănicuţ Filip următoarele obligaţii: 1) să nu părăsească imobilul unde locuieşte efectiv, fără permisiunea instanţei şi să se supună restricţiilor stabilite de aceasta, pe durata măsurii; 2) să se prezinte în faţa instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; 3) pe durata arestului la domiciliu, inculpatul poate lua legătura cu concubina sa, numita Marin Alexandra Nicoleta şi mama sa numita Stănicuţ Cristina Elena . 4) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia ori cu inculpa?ii ?i martorii din prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care-i revin se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 9 C.proc.pen., desemnează cu supravegherea inculpatului IPJ Ilfov. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 206 alin. 1 C.pr.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 17.07.2019.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 17.07.2019