U******* R***** I*****
InculpatF******** D****
Apelant InculpatŞ***** G******* N*** R*******
Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de către inculpatul F. D. împotriva sentinţei penale nr. 71 din 27 martie 2019 a Judecătoriei Jibou, pe care o desfiinţează cu privire la soluţionarea cauzei faţă de acesta, extinde efectele apelului formulat pe latură civilă de inculpat şi cu privire la inculpata U. R. I. şi, rejudecând în aceste limite: Reduce durata pedepsei aplicate inculpatului F. D. de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. de art. 2151 alin. 1 Codul penal 1968.Menţine dispoziţia instanţei de fond de anulare a suspendării executării sub supraveghere a pedepselor aplicate inculpatului F. D. prin sentinţele penale nr. 322/05.12.2014 şi nr. 267/31.10.2014 ale Judecătoriei Zalău.În temeiul art. 36 alin. 1 din Codul penal 1968 raportat la art. 33 lit. a din Codul penal 1968 şi la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal 1968 contopeşte: – pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie; – pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 320/2014 a Judecătoriei Zalău; – pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 267/2014 a Judecătoriei Zalău, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, fără spor. Contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului F. D. prin sentinţele penale nr. 322/05.12.2014 şi nr. 267/31.10.2014 ale Judecătoriei Zalău, interzicând în temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal 1968 drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c din Codul penal 1968. În baza art. 35 alin. 1 din Codul penal 1968 raportat la art. 65 alin. 2 şi 3 Cod penal 1968, interzice inculpatului F. D. cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit .a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1968 pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 861 din Codul penal 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante finale de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie pe durata termenului de încercare de 6 ani, care a început să curgă la data de 12.02.2015 potrivit dispoziţiilor art. 862 alin. 2 din Codul penal 1968 raportat la art. 82 alin. 3 din Codul penal 1968. În temeiul art. 863 alin. 1 din Codul penal, instanţa stabileşte ca pe durata termenului de încercare, inculpatul F. D. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la Serviciul de probaţiune Sălaj, la datele fixate de consilierul de probaţiune responsabil de caz; 2. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cod penal 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c din Codul penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate. Constată că Şcoala Gimnazială nr. 1 Românaşi nu s-a constituit parte civilă în cauză, motiv pentru care înlătură dispoziţia instanţei de fond de obligare a inculpaţilor în solidar la plata către aceasta a sumei totale de 33.372,35 lei cu titlu de daune materiale produse prin săvârşirea infracţiunilor, respectiv a sumei de 23.793,68 lei pe inculpatul F. D. şi a sumei de 9578,67 lei pe inculpata U. R. I. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte suma de 400 lei reprezentând onorariu parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu (d-na av. Ş. S.), care se va avansa din FMJ către Baroul Cluj.În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 noiembrie 2019.
Hotarare 1255/2019 din 06.11.2019Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, în temeiul dispozi?iilor art. 391 C.proc.pen., amână pronun?area pentru data de 06 noiembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2019Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronun?area pentru data de 28 octombrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2019admite solicitarea de amânare a cauzei
Incheiere de sedinta din 10.06.2019