S********* M**** M********
ContestatorB** G***** S****** G******* S* P*** B** P******
IntimatI** N*** C****** F******
IntimatS* E** K** R******
IntimatAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei BRD Groupe Societe Generale SA referitor la contractul de cesiune de crean?e încheiat la 29.06.2007 ?i, în aceste limite, respinge contesta?ia la executare ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei de interes cu privire la constatarea nulită?ii absolute a clauzei referitoare la comisionul de rambursare anticipată ?i, în această măsură, respinge contesta?ia la executare ca fiind lipsită de interes. Admite excep?ia lipsei de obiect pentru capătul de cerere privind clauzele cuprinse la pct.8 ?i 9 din contractul de credit nr.1892356/2004 ?i, sub acest aspect, respinge contesta?ia la executare ca fiind lipsită de obiect. Respinge excepţia nulităţii absolute a celor două contracte de cesiune de creanţe. Admite în parte contesta?ia la executare. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului de a ob?ine executarea silită. Constată prescris dreptul de a ob?ine executarea silită. Anulează actele de executare silită întocmite în dosarul de executare nr.1869/2018 al BEJ Petroaica Florin Adrian. Obligă pe intimata EOS KSI Romania la plata către contestatoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 923 lei, constând în c/val. sumei avansate pentru certificarea şi înaintarea dosarului de executare şi în onorariu de avocat. Respinge solicitarea contestatoarei de obligare la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 17.12.2019.
Hotarare 7572/2019 din 17.12.2019Amana pronunţarea la data de 17.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2019Amână pronunţarea la data de 10.12.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 26.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2019Referitor la capătul de cerere având ca obiect clauze abuzive, instanţa constată că, potrivit disp. art. 29 lit. f din OUG nr. 80/2013, contestatoarea este scutită de timbraj. Cu privire la contractele de cesiune pentru care se solicită nulitatea absolută, în raport de cesiunile succesive, instanţa apreciază necesar a se pune în vederea contestatoarei să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 422 lei pentru primul contract, respectiv tot suma de 422 lei pentru cel de-al doilea contract, sub sancţiunea anulării cererii în aceste limite. Se va acorda un termen pentru a se da posibilitatea contestatoarei să îndeplinească obligaţia de completare a timbrajului, aspecte procedurale care au prevalenţă în cauză , vizând legala învestire a instanţei, cu menţiunea că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru are la dispoziţie cererea de reexaminare în termen de 3 zile de la pronunţare conform art. 39 din OUG nr. 80/2013 iar potrivit disp. art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 are posibilitatea de a formula în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la pronunţare. Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei, pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019