P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantP******** P****
Apelant InculpatD****** G*******
Intimat Parte civilăP******** P**** - c**** p*** a***** l* s***** i********
InculpatAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P****** şi inculpatul P******** P****, împotriva sentinţei penale nr. 34/11.01.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 13084/280/2017. Desfiinţează, în parte, sentinţa şi rejudecând: Descontopeşte pedepsele principale rezultante aplicate inculpatului în pedepsele componente şi înlătură sporul de 2 luni, precum şi dispoziţiile art. 105 alin. 2 Cod penal raportat la art. 100 alin. 1 Cod penal. Majorează cele două pedepse aplicate inculpatului P******** P**** de la câte 6 luni închisoare la câte 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 244 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 322 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. În baza art.38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal , contopeşte pedepsele respective şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare sporită cu 4 luni, în total 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 1 şi 2 Cod penal, adaugă restul de 1007 zile şi 3 luni închisoare rămas din executarea pedepsei de 7 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 698/08.10.2015 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 478/22.03.2016 a Curţii de Apel Craiova, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 7 luni şi 1007 zile închisoare, în condiţiile art. 60 cod penal.. Dispune anularea MEPI nr. 806/23.03.2016 emis în baza sentinţei penale nr. 698/08.10.2015 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 478/22.03.2016 a Curţii de Apel Craiova. Deduce din pedeapsa principală rezultantă perioada executată de la data de 17.03.2016 la 18.07.2017. În baza art.25 alin.3 Cod procedură penală anulează cererea de transfer nr.1172/29.03.2016. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 aprilie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 400/2019 din 17.04.2019