Dosar 13136/325/2017 din 15.01.2019

înşelăciunea (art.244 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 13136/325/2017
Data dosar:
15.01.2019
Instanta:
Curtea de Apel Timișoara
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
înşelăciunea (art.244 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.03.2019 la ora 09:00

    Complet: Penal - P-NA1
  • Admis apel

    În temeiul art. 411 C.p.p. admite cererea de repunere în termenul de apel formulată de inculpaţii CRĂCIUN PETROVICI (fost STOICA) LAURENŢIU-ROMEO şi CRĂCIUN PETROVICI-IASMINA. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii CRĂCIUN PETROVICI (fost STOICA) LAURENŢIU-ROMEO şi CRĂCIUN PETROVICI-IASMINA împotriva sentinţei penale nr. 6009/04.12.2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 13136/325/2017. Desfiinţează sentinţa penală apelată în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Crăciun Petrovici (fost Stoica) Laurenţiu-Romeo şi Crăciun Petrovici-Iasmina şi rejudecând: Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului CRĂCIUN PETROVICI (fost STOICA) LAURENŢIU-ROMEO şi repune pedepsele în individualitatea lor. În temeiul art. 17 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul CRĂCIUN PETROVICI (fost STOICA) LAURENŢIU-ROMEO pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 323 C.p. În temeiul art. 67 C. p. aplică inculpatului pentru infracţiunile de tentativă la înşelăciune calificată prev. de art. 32 C.p. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. şi complicitate la fals înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 48 alin.1 C.p. raportat la art. 322 C.p. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.p. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C.p. aplică inculpatului pentru fiecare faptă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 38 alin. 1 C.p., raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului CRĂCIUN PETROVICI (fost STOICA) LAURENŢIU-ROMEO pentru săvârşirea infracţiunilor înşelăciune calificată prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. şi complicitate la fals înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 48 alin.1 C.p., raportat la art. 322 C.p., în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă spor de 1/3 din pedeapsa ce nu se execută în integralitatea ei, respectiv 2 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. a C.p., art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p.. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 C.p., raportat la art. 92 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante sus menţionate pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 65 zile la una dintre următoarele două instituţii: Primăria com. Săcălaz, jud. Timiş sau Şcoala Gimnazială Săcălaz, jud. Timiş, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C.p.p. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare aplicată inculpatei CRĂCIUN PETROVICI-IASMINA şi repune pedepsele în individualitatea lor. În temeiul art. 17 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatei CRĂCIUN PETROVICI-IASMINA pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 323 C.p. În temeiul art. 67 C. p. aplică inculpatei pentru infracţiunile de tentativă la înşelăciune calificată prev. de art. 32 C.p. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. şi complicitate la fals înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 48 alin.1 C.p. raportat la art. 322 C.p. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.p. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C.p. aplică inculpatei pentru fiecare faptă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 38 alin. 1 C.p., raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatei CRĂCIUN PETROVICI-IASMINA pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la înşelăciune calificată prev. de art. 32 C.p. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. şi complicitate la fals înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 48 alin.1 C.p. raportat la art. 322 C.p., în pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare, la care adaugă spor de 1/3 din pedeapsa ce nu se execută în integralitatea ei, respectiv 2 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. a C.p., art. 67 C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 C.p., raportat la art. 92 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante sus menţionate pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 65 zile la una dintre următoarele două instituţii: Primăria com. Săcălaz, jud. Timiş sau Şcoala Gimnazială Săcălaz, jud. Timiş, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C.p.p. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale apelate. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 6785/09.01.2019 şi nr. 6786/09.01.2019 emise de Judecătoria Timişoara. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22.03.2019.

    Hotarare 301/2019 din 22.03.2019
  • Sedinta din data de 22.02.2019 la ora 09:00

    Complet: Penal - P-NA1
  • Amână cauza

    pentru depunerea unor declaratii autentificate privind pozitia procesuală a inculpaţilor.

    Incheiere de sedinta din 22.02.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD