G****** C*******
ReclamantC******* S****
ReclamantG******* D**
ReclamantI******** R*****
ReclamantF***** O************
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, în nume propriu şi pentru PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantului IVĂNESCU GEORGICĂ, invocată de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, în nume propriu şi pentru PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN. Respinge excepţia lipsei de obiect, invocată de către MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, în nume propriu şi pentru PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN, în ceea ce priveşte drepturile solicitate de către reclamanţi pentru perioada 09.04.2015 – 30.10.2016. Admite în parte acţiunea civilă formulată de către reclamanţii CHIRIAC DRAGOŞ, GERMAN CRISTINA, SUTO AGOTA KINGA, IVĂNESCU GEORGICĂ, DEZSO DORA MARGIT ( procurori în cadrul parchetelor de pe lângă judecătorii), toţi cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură, la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita din mun. Miercurea Ciuc, str. Vorosmarty Mihaly, nr. 25, jud. Harghita, în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, cu sediul în Bucureşti, B-dul Libertăţii, nr. 14, sector 5, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TÂRGU MUREŞ, cu sediul în Târgu Mureş, str. Tudor Vladimirescu, nr. 69, jud. Mureş, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HARGHITA, cu sediul în mun. Miercurea Ciuc, str. Morosmarty Mihaly, nr. 25, jud. Harghita, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - cu sediul în Bucureşti, Str. Scaune nr. 1-3, Sectorul 3, Bucureşti şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN - cu sediul în Alexandria, Str. Gh. Doja nr. 41, jud. Teleorman şi, în consecinţă: Obligă pârâţii MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TÂRGU MUREŞ şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HARGHITA, să plătească pe seama reclamanţilor CHIRIAC DRAGOŞ, GERMAN CRISTINA, SUTO AGOTA KINGA, IVĂNESCU GEORGICĂ şi DEZSO DORA MARGIT, diferenţa dintre venitul salarial efectiv plătit şi cel cuvenit acestora, calculat potrivit valorii de referinţă sectorială de 484,18 lei (cuantum ce cuprinde majorarea de 10% prevăzută de Legea nr. 293/2015), după cum urmează: 1) CHIRIAC DRAGOŞ, începând cu data de 22.12.2017; 2) GERMAN CRISTINA, începând cu data de 24.07.2017; 3) SUTO AGOTA KINGA, începând cu data de 31.10.2016; 4) IVĂNESCU GEORGICĂ, începând cu data de 15.07.2017; 5) DEZSO DORA MARGIT, începând cu data de 31.10.2016. Obligă pârâţii MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN, să plătească pe seama reclamantului IVĂNESCU GEORGICĂ, diferenţa dintre venitul salarial efectiv plătit şi cel cuvenit acestuia, calculat potrivit valorii de referinţă sectorială de 484,18 lei (cuantum ce cuprinde majorarea de 10% prevăzută de Legea nr. 293/2015), pentru perioada 31.10.2016 – 14.07.2017. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor diferenţele salariale cuvenite, actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă, calculate până la data plăţii efective a sumelor datorate. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâţilor la plata diferenţelor salariale solicitate pentru perioada 09.04.2015 –30.10.2016, ca fiind prescrise. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată în data de 22.10.2020, în condiţiile prevederilor art. 396, alin. 2 din Cod proc. civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 974/2020 din 22.10.2020pronuntare la 22 octombrie.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2020pronuntare la 15 octombrie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2020Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Harghita, invocată de către MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Crminalitate Organizată şi Terorism, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANŢA şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA, în ceea ce îi priveşte pe reclamanţii G****** C*******, C******* S****, G******* D**, I******** R*****, FABIAN ORSOLYA – KINGA, DIMOFTE MARLENA şi TOKOS LEHEL şi, în consecinţă: Disjunge cauza faţă de reclamanţii G****** C*******, C******* S****, G******* D**, I******** R*****, FABIAN ORSOLYA – KINGA, DIMOFTE MARLENA şi TOKOS LEHEL. Declină competenţa teritorială de soluţionare a cererii formulată de către reclamanţii G****** C*******, C******* S****, G******* D**, I******** R*****, FABIAN ORSOLYA – KINGA, DIMOFTE MARLENA şi TOKOS LEHEL (procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita), toţi cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură, la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita din mun. Miercurea Ciuc, str. Vorosmarty Mihaly, nr. 25, jud. Harghita, în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, cu sediul în Bucureşti, B-dul Libertăţii, nr. 14, sector 5, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TÂRGU MUREŞ, cu sediul în Târgu Mureş, str. Tudor Vladimirescu, nr. 69, jud. Mureş şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HARGHITA, cu sediul în mun. Miercurea Ciuc, str. Morosmarty Mihaly, nr. 25, jud. Harghita, DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM - cu sediul în Bucureşti, Calea Griviţei nr. 24, sector 1, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BRAŞOV - cu sediul în Braşov, str. Republicii, nr.45, jud. Braşov, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BRAŞOV - cu sediul în Braşov, B-dul Gării, nr.23 jud. Braşov, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PLOIEŞTI - cu sediul in Ploieşti, Str. Buna Vestire nr. 1, jud. Prahova, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA - cu sediul în Ploieşti, Str. Buna Vestire, nr. l, jud. Prahova, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIŢA - cu sediul în Târgovişte, Str. Justiţiei, nr.l, jud. Dâmboviţa, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL COVASNA - cu sediul în Str. Godri Ferencz nr. 7, Sfântu Gheorghe, jud. Covasna, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MUREŞ - cu sediul în Tg. Mureş, Str. Mihai Viteazu nr. 23, jud. Mureş, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANŢA - cu sediul în Constanţa, str. Smârdan nr. 10/C, judeţul Constanţa, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA - cu sediul în Constanţa, str. Mircea cel Bătrân nr. 108, jud. Constanţa, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAŢI - cu sediul în Galaţi, Str. Traian nr. 203, Corp clădire C.5, judeţul Galaţi, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAŢI - cu sediul în Galaţi, Traian nr. 203, Corp clădire C/5., judeţul Galaţi, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - cu sediul în Bucureşti, Str. Scaune nr. 1-3, Sectorul 3, Bucureşti, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN - cu sediul în Alexandria, Str. Gh. Doja nr. 41, jud. Teleorman, în favoarea Tribunalului Braşov - Secţia civilă, complete specializate pentru soluţionarea litigiilor de muncă şi asigurări sociale. Reţine spre competentă soluţionare cauza, în ceea ce îi priveşte pe reclamanţii CHIRIAC DRAGOŞ, GERMAN CRISTINA, SUTO AGOTA KINGA, IVĂNESCU GEORGICĂ, DEZSO DORA MARGIT ( procurori în cadrul parchetelor de pe lângă judecătorii). Fără cale de atac, în ceea ce priveşte soluţia de declinare a competenţei. Stabileşte termen de judecată la data de 08.10.2020, în ceea ce priveşte cererea reclamanţilor, faţă de care, instanţa s-a declarat competentă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.06.2020.
Hotarare 551/2020 din 25.06.2020pronuntare la 25 iunie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
admite cererea de abţinere
Incheiere abtinere din 25.02.2020pentru solu?ionarea cererii de abţinere formulată de pre?edintele completului de judecată
Incheiere abtinere din 20.02.2020