T****** S****
ReclamantC****** M****** S*******
ReclamantT********* M****
PârâtT********* A********
PârâtC****** (********* E****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanţii T****** S**** şi Coteanu Mariana Ştefania, în contradictoriu cu pârâţii T********* M****, T********* A******** şi Ciortan (Anastasiu) Elena, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii T****** S**** şi Coteanu Mariana Ştefania, în contradictoriu cu pârâţii Teodorescu Marinică şi Chelu Georgeta Doina. Constată că reclamanţii au dobândit dreptul de proprietate, în cote egale, asupra imobilului situat în Bucureşti, ... sector 5, compus din teren în suprafaţă măsurată de 156 mp, având ca vecinătăţi, conform raportului de expertiză în specialitate topografie, întocmit de expertul Broască Marian: la Nord – Intrarea Gazonului, pe o lungime de 6,79 m; la Sud – imobilul cu nr. cadastral 231690, pe o lungime de 6,04m; la Est – proprietatea numitului Voinea Aurel, pe o lungime de 24,39 m; la Vest – imobilul cu nr. cadastral 230095, pe o lungime de 24,30 m, prin uzucapiune şi asupra construcţiilor edificate pe teren, identificate prin raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii, întocmit de expert Zoran Teodor, respectiv construcţie C1 cu destinaţia de locuinţă, compusă din două unităţi locative, în suprafaţă construită la sol de 119 mp, construcţie C2 cu destinaţia de magazie, în suprafaţă construită la sol de 15 mp şi construcţie C3 cu destinaţia WC, în suprafaţă construită la sol de 4 mp, prin accesiune imobiliară artificială. Dispune ieşirea din indiviziune a reclamanţilor cu privire la dreptul de proprietate asupra construcţiei C1 cu destinaţia de locuinţă, compusă din două unităţi locative, astfel: Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie corpul C1.1., identificat prin raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii, către reclamantul T****** S****. Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie corpul C1.2., identificat prin raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii, către reclamanta Coteanu Mariana Ştefania. Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată azi, 08.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1914/2021 din 08.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 08.03.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2021Amână pronunţarea la data de 19.02.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.12.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.10.2020administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 23.07.2020Suspendat de drept în baza Decretului Preşedintelui României nr. 240 din 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă
Incheiere suspendare din 30.04.2020Pentru introducerea moştenitorilor în cauză
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Emitere adresă
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei C****** (********* E****, invocată din oficiu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pentru administrarea în continuare a probatoriului conform celor dispuse la acest termen, amână judecata pe fondul cauzei la data de 06.02.2020. Pronunţată azi, 05.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Stabileşte termen de judecata la data 05.12.2019, cu citarea partilor, in sedinta publica.
Având în vedere imposibilitatea efectuării procedurii de comunicare a cererii şi înscrisurilor către pârâta C****** (********* E****, la adresa indicată în cererea de chemare în judecată, faţă de restituirea comunicării, conform dovezii de la fila 124, Ţinând seama că, din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, rezultă că pârâta ar avea domiciliul în comuna Poienarii Burchii, jud. Prahova, iar nu în comuna Poenari Pucheni, cum au învederat reclamanţii, Se va reface procedura de comunicare către pârâta C****** (********* E****, conform rezoluţiei din data de 14.08.2019, la adresa din comuna Poienarii Burchii, jud. Prahova. Totodată, faţă de lipsa mai multor informaţii cu privire la domiciliul actual al pârâtei, în condiţiile în care înscrisurile depuse la dosarul cauzei poartă o dată îndepărtată, iar adresa mai sus arătată nu cuprinde mai multe detalii de identificare a locuinţei pârâtei în comuna Poienarii Burchii, Se va emite adresă către reclamanţi, cu menţiunea ca, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, să efectueze demersuri şi să indice domiciliul actual al pârâtei C****** (********* E****, sub sancţiunea anulării cererii. Prezenta rezoluţie se a comunica reclamanţilor împreună cu adresa ce va fi emisă în cauză. Fixează termen administrativ pentru verificarea dosarului la data de 23.10.2019, fără prezenţa părţilor.
Pentru a se comunica cererea de chemare în judecată + înscrisuri, termen administrativ, fără prezenta părtilor la data de 25.09.2019.
Admite cererea formulata de petentii T****** S**** şi Coteanu Mariana. Dispune esalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 8.176, 26 lei în 16 transe lunare a câte 511 lei fiecare, începând cu luna august 2019, pe data de 10 ale fiecărei luni. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.07.2019
Incheiere de sedinta din 19.07.2019Termen administrativ, fără prezenţa părţilor la data de 14.08.2019, regularizare cerere
Regularizare cerere. Termen administrativ la data de 03.07.2019, fara citarea partilor