R****** P****
ReclamantR****** V*******
ReclamantN***** L**** A********
PârâtR*** A***** I****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii R****** P**** şi R****** V******* în contradictoriu cu pârâta N***** L**** A********, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii R****** P**** şi R****** V******* în contradictoriu cu pârâtul R*** A***** I****. Obligă pârâtul R*** A***** I**** la plata către reclamanţi a sumei de 24.864,86 lei cu titlu de debit principal reprezentând contravaloare reparaţii, precum şi a sumei reprezentând dobândă legală penalizatoare calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data achitării integrale a debitului principal. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtului-reclamant reconvenţional R*** A***** I**** în ceea ce priveşte solicitarea de restituire a pieselor auto, excepţie invocată de reclamanţi. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant R*** A***** I**** în contradictoriu cu reclamanţii – pârâţi R****** P**** şi R****** V*******. Obligă reclamanţii – pârâţi la restituirea către pârâtul – reclamant a sumei de 7.000 lei reprezentând garanţie. Respinge capătul de cerere având ca obiect restituire bunuri formulat prin cererea reconvenţională, ca rămas fără obiect. Respinge în rest cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de majorare a onorariului domnului expert Melinte Aristide Sergiu. Majorează onorariul domnului expert cu suma de 1.000 lei. Obligă pârâtul – reclamant să achite domnului expert suma de 1.000 lei, reprezentând diferenţă de onorariu. Obligă pârâtul – reclamant la plata către reclamanţii – pârâţi a sumei de 11.141 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 5.000 lei reprezintă onorariu avocaţial, suma de 2.000 lei reprezintă onorariu expert achitat de reclamanţii – pârâţi, iar suma de 4.141 lei reprezintă taxă judiciară de timbru. Obligă reclamanţii – pârâţi la plata către pârâtul – reclamant a sumei de 9.570 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 7.000 lei reprezintă onorariu avocaţial astfel cum a fost redus de către instanţă, iar suma de 2.570 lei reprezintă taxă judiciară de timbru. Respinge solicitarea reclamanţilor privind obligarea pârâtei N***** L**** A******** la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea pârâtei N***** L**** A******** privind obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 24.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6220/2022 din 24.05.2022Amână pronunţarea la data de 24.05.2022. Pronunţată astăzi, 20.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2022Amână pronunţarea la data de 20.05.2022. Pronunţată astăzi, 13.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2022Amână pronunţarea la data de 13.05.2022. Pronunţată astăzi, 02.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2022Amână pronunţarea la data de 02.05.2022. Pronunţată astăzi, 19.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2022Amână pronunţarea la data de 19.04.2022. Pronunţată astăzi, 07.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2022în vederea emiterii unei adrese
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Încuviinţează obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate părţilor. Acordă termen de judecată la data de 27.01.2022, ora 14:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2021.
Incheiere de sedinta din 20.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2021Amână pronunţarea la data de 10.12.2021. Pronunţată astăzi, 26.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2021Amână pronunţarea la data de 26.11.2021. Pronunţată astăzi, 11.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2021în vederea luării la cunoştinţă a raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2021în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.05.2021în vederea depunerii unor precizări
Incheiere de sedinta din 22.04.2021în vederea achitării taxei judiciare de timbru
Incheiere de sedinta din 25.02.2021în vederea luării la cunoştinţă a înscrisurilor depuse
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii civile după precizarea în scris de către reclamanţi dacă solicită obligarea pârâţilor la plata sumelor solicitate în solidar sau în mod divizibil, iar, în acest din urmă caz, să arate suma concretă pe care o pretinde de la fiecare dintre pârâţi şi ce reprezintă aceasta, cu indicarea pretinselor degradări efectuate de către fiecare dintre pârâţi. Acordă termen de judecată la data de 11.02.2021, ora 13:00, pentru când dispune citarea reclamanţilor cu menţiunea ca, până la termenul de judecată din data de 11.02.2021, sub sancţiunea suspendării judecării prezentei cauze conform art. 242 alin. 1 C.proc.civ., să precizeze în scris dacă solicită obligarea pârâţilor la plata sumelor solicitate în solidar sau în mod divizibil, iar, în acest din urmă caz, să arate suma concretă pe care o pretinde de la fiecare dintre pârâţi şi ce reprezintă aceasta, cu indicarea pretinselor degradări efectuate de către fiecare dintre pârâţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2021.
Incheiere de sedinta din 22.01.2021Amână pronunţarea la data de 22.01.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2021în vederea depunerii unor precizări
Incheiere de sedinta din 26.11.2020- în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 01.10.2020- în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 23.07.2020În temeiul Decretului Preşedintelui României nr.195/2020, suspendă judecata.
Rezolutie din 02.04.2020Având în vedere Hotărârea nr. 3/31.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, prin care s-a dispus menţinerea formei de protest a suspendării activităţii de judecată, adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti nr 2/21.01.2020, până la data pronunţării de către Curtea Constituţională a României asupra controlului a priori de constituţionalitate referitor la proiectul legislativ privind abrogarea pensiilor de serviciu ale magistraţilor, în cauză nu vor fi dispuse măsuri, urmând ca aceasta să fie amânată pentru un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 05.12.2019