T**** C******* I***
InculpatV**** C******
InculpatV**** I**** A********
InculpatO***** S***** L****
Parte vătămatăproces verbal de punere in executare a sp. 963/2020
Incheiere de sedinta din 20.05.2021lipsa partii
Incheiere de sedinta din 22.04.2021I.În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul T.C. I., în prezent aflat în stare privativă de libertate în altă cauză, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de tăiere de arbori fără drept, prevăzută de art. 107 alin.1 lit. c) din Legea nr. 46/2008 rep. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din Codul penal şi art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale) şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 43 alin. 5 din Codul penal şi la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, prevăzută de art. 109 alin.1 lit. c) din Legea nr. 46/2008 rep., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din Codul penal şi art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale) şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 43 alin. 5 din Codul penal. În temeiul art. 38 alin. 1 din Codul penal constată că infrac?iunile ce constituie obiectul prezentei sentin?e sunt concurente, iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, ?i anume cea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse cu închisoarea, respectiv un spor de 10 luni închisoare, inculpatul urmând să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare. II.În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul V. C., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de tăiere de arbori fără drept, prevăzută de art. 107 alin.1 lit. c) din Legea nr. 46/2008 rep. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din Codul penal şi art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale) şi la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, prevăzută de art. 109 alin.1 lit. c) din Legea nr. 46/2008 rep., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din Codul penal şi art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale). În temeiul art. 38 alin. 1 din Codul penal constată că infrac?iunile ce constituie obiectul prezentei sentin?e sunt concurente între ele, dar şi cu infrac?iunile ce au constituit obiectul sentin?ei penale nr. 25 din data de 02.02.2018 pronun?ată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 1241/251/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.02.2018. În baza art. 97 alin. 1 din Codul penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 25 din data de 02.02.2018 pronun?ată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 1241/251/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.02.2018. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 8 luni închisoare stabilită inculpatului V. C. prin sentinţa penală menţionată în paragraful anterior, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 din Codul penal (persoana vătămată S. I. L.) - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 din Codul penal (persoana vătămată M. T.). În temeiul art. 40 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal contope?te pedepsele principale, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor şi cum au fost stabilite prin sentinţa penală evidenţiată în paragrafele anterioare cu pedepsele stabilite în prezenta sentinţă ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, ?i anume cea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv un spor de 10 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 4 luni închisoare. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale nr. 25 din data de 02.02.2018 pronun?ată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 1241/251/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.02.2018, care nu contravin dispoziţiilor prezentei sentin?e. În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 4 luni închisoare sub supraveghere ?i stabile?te în condiţiile art. 92 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul penal, un termen de supraveghere de 4 ani, care care a început să curgă de la data de 27.02.2018, conform art. 97 alin. 2 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, pune în vedere inculpatului V. C. ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În conformitate cu prevederile art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se vor comunica Serviciului de probaţiune Mureş. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, dispune obligarea inculpatului V. C. ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 110 de zile, în cadrul Primăriei comunei Zau de Câmpie, jude?ul Mure? sau în cadrul Primăriei comunei Tăureni, jude?ul Mure?. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, executarea pedepsei iniţial suspendate. III. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 114 alin. 1 din Codul penal şi art. 129 alin. 1 din Codul penal coroborat cu art. 120 din Codul penal, dispune fa?ă de inculpatul V. I. A., măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tăiere de arbori fără drept, prevăzută de art. 107 alin.1 lit. c) din Legea nr. 46/2008 rep. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale), art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 113 alin. 3 din Codul penal şi furt de arbori, prevăzută de art. 109 alin.1 lit. c) din Legea nr. 46/2008 rep., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale), art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 113 alin. 3 din Codul penal şi cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) ?i e) din Codul penal, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, impune inculpatului V. I. A. următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de proba?iune Mureş la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 din Codul penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse de către instanţă se va realiza sub coordonarea Serviciului de probaţiune Mureş. În baza art. 123 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative, neexecutarea obligaţiilor impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata executării măsurii educative aplicate, pot atrage, în condiţiile legii, înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 397 ?i art. 25 din Codul de procedură penală ia act de faptul că persoana vătămată O. S. L. nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, obligă inculpa?ii la plata sumei de 1800 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 1200 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată, urmând ca fiecare inculpat să achite suma de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 1663 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. C. E. N. din fazele de cameră preliminară şi judecată desemnat pentru inculpatul T. C. I. (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 4176/2019), suma de 1663 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. S. C. din fazele de cameră preliminară şi judecată desemnat pentru inculpatul V. I. A.(delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 4178/2019) şi suma de 1663 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. R. C. M. din fazele de cameră preliminară şi judecată desemnat pentru inculpatul V. C. (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 4177/2019) rămân în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentin?ei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 octombrie 2020.
Hotarare 963/2020 din 22.10.2020Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 22 octombrie 2020, ora 09:00, pronunţare care va avea loc în sala de judecată nr. 2. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 08 octombrie 2020, ora 09:00, pronunţare care va avea loc în sala de judecată nr. 2. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Admite cererea formulată de către apărătoarea inculpatului T.C.I. şi dispune amânarea judecării cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată în vederea acordării posibilităţii inculpaţilor de a se prezenta la judecarea cauzei. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu inculpaţii V. I. A. şi V. C. Menţine prorogarea punerii în discuţie şi a pronunţării cu privire la încuviinţarea administrării probei cu înscrisurile în circumstanţiere depuse de inculpatul V. C.pentru următorul termen de judecată. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului T.C. I., dar şi persoanei vătămate O. Si. L. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 22.09.2020, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020În temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, dispune preschimbarea termenului de judecată iniţial stabilit la data de 02.06.2020, pentru data de 14.07.2020, ora 11:00, sala 3, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu părţile din dosar.
În temeiul art. 377 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererile formulate de inculpaţii V.I.A. şi T.C.I., prin intermediul apărătoarelor lor. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea acordării posibilităţii inculpaţilor V.I.A. şi T. C.I. de a depune la dosarul cauzei înscrisurile în circumstanţiere de care înţeleg să se prevaleze în prezenta cauză, cu menţiunea că este singurul termen de judecată acordat în acest scop. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la încuviinţarea administrării probei cu înscrisurile în circumstanţiere depuse de inculpatul V. C., pentru următorul termen de judecată. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor T. C. I., V.C. şi V. I.A., dar şi persoanei vătămate O. S.L. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 02.06.2020, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020În temeiul art. 10 coroborat cu art. 356 Cod procedură penală, admite cererile formulate de inculpaţii T. C. I. şi V. I.A., prin intermediul apărătorilor desemnaţi din oficiu. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea acordării posibilităţii inculpaţilor de a-şi angaja apărători aleşi, cu menţiunea că va fi singurul termen de judecată acordat în acest scop. Admite cererile formulate de către inculpaţii V. C. şi V.I.A., prin intermediul apărătorilor acestora şi dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Luduş – Biroul Executări penale cu solicitarea de a comunica copii de pe sentinţele penale nr. 26/2018 şi nr. 26/2018, cu menţiuni privind data şi modalitatea rămânerii definitive, precum şi copii de pe extrasele deciziilor penale pronunţate în eventualele căi de atac. Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Reghin – Biroul Executări penale cu solicitarea de a comunica copia sentinţei penale nr. 122/2011 cu menţiuni privind data şi modalitatea rămânerii definitive, precum şi copia extrasului deciziei penale pronunţată în eventuala cale de atac. Dispune emiterea unei adrese către Penitenciarul Bistriţa cu solicitarea de a preciza dacă inculpatul T. C. I.a executat în condiţii necorespunzătoare pedeapsa din care s-a liberat condiţionat în data de 14.08.2013, respectiv în perioada 24.07.2012 – 14.08.2013, iar în caz afirmativ să se indice numărul zilelor care s-ar considera executate în mod suplimentar, conform prevederilor art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013, anterior abrogării acestora. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor T. C. I., V. C. şi V. I. A., dar şi persoanei vătămate O. S. L. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 03.03.2020, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020