S****** V******
ReclamantS***** I***
PârâtAdmite ca întemeiată acţiunea civilă formulată de reclamanta S****** V******, prin reprezentant convenţional avocat Tibişoiu Maria-Gigi, domiciliată în municipiul Bucureşti, strada Lotrioara, numărul 19, blocul M 31A, scara B, apartamentul 101, sectorul 3, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în satul Văcăreasca, comuna Glodeanu Siliştea, judeţul Buzău, în contradictoriu cu pârâtul S***** I***, domiciliat în municipiul Bucureşti, strada Jean Steriade, numărul 11, blocul M 3, scara A, etajul 1, apartamentul 2, sectorul 3, şi în consecinţă: Sistează starea de indiviziune a părţilor în proces în ceea ce priveşte averea succesorală situată în comuna Glodeanu Siliştea,satul Văcăreasca,judeţul Buzău, constând în casa de locuit cu anexe gospodăreşti şi în suprafaţa de 31.000 mp teren, din care 874 mp teeren intravilan curţi-construcţii şi 30.126 mp teren arabil şi vie,rămasă de pe urma def. LIPIANU SILVESTRU,decedat la data de 22.03.2008 şi def.LIPIANU ANICA , decedat la data de 13.08.2018 ambii cu ultimul domiciliu în comuna Glodeanu Siliştea,conform încheierii de admitere în principiu din data de 20 ianuarie 2020. Omologează rapoartele de expertiză tehnică judiciară ale experţilor judiciari Tibăr Mircea şi Goldan Florentin ,care fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată că valoarea masei de partaj este de 89.173 de lei,din care 6.300 de lei valoarea construcţiilor,13.984 lei valoarea suprafeţei de 874 mp teren intravilan şi 68.890 de lei valoarea suprafeţei de 30.126 mp teren extravilan. Atribuie părţilor în proces loturile valorice şi fizice ,conform variantei unice a raportului de expertiză în specialitatea cadastru-topografie al expertului judiciar Goldan Florentin,modificată de instanţă în ceea ce priveşte întinderea suprafeţei de teren intravilan şi valoarea masei de partaj,astfel: Lotul nr.1 în valoare de 66.284 de lei se atribuie reclamantei S****** V****** şi este format din următoarele bunuri: - Casă de locuit cu anexe în valoarea de 6.300 de lei,identificată conform anexelor la raportul de expertiză Tibăr Mircea; - Suprafaţa de 874 mp teren intravilan curţi-construcţii cv.20,parcela 10(din suprafaţa totală de 1.263 mp,diferenţa excedând dreptului de proprietate conferit prin titlul de proprietate nr.102642/14.05.2008) în valoare de 13.984 de lei,conform planului de amplasament şi delimitare a imobilului întocmit de expertul judiciar Goldan Florentin; - Suprafaţa de 7.000 mp teren arabil extravilan tarlaua 3,cu vecinii la nord şi sud drum,la est Iancu Alexandru,la vest Tănase Ilie,în valoare de 16.100 de lei; - Suprafaţa de 13.000 mp teren arabil extravilan tarlaua 73/1 cu vecinii la nod şi la sud drum exploatare,la est Matache A.şi la vest Neculăiţă I,în valoare de 29.900 de lei. Are dreptul la un lot valoric de 56.915 lei şi plăteşte sultă lotului nr.2 al pârâtului suma de 9.369 de lei, în termen de 6 de luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Constată că valoarea îmbunătăţirilor aduse de reclamantă casei de locuit şi anexelor este de 3.900 de lei,iar cea a investiţiilor executate-magazii şi magazii transformate în containere de locuit/împrejmuire metalică/reţea alimentare cu apă/WC- este de 51.400 de lei, conform anexelor III şi IV la raportul de expertiză tehnică judiciară al expertului juudiciar Tibăr Mircea. Lotul nr.2 în valoare de 22.889 de lei se atribuie pârâtului S***** I*** şi este format din următoarele suprafeţe de teren arabil/vie extravilan: - Suprafaţa de 500 mp vie tarla 50/4 parcela 3,cu vecinii la nord Iordache S,la est drum,la sud Mihai T.şi la vest Moise E,în valoare de 750 de lei; - Suprafaţa de 1.000 mp arabil tarla 50 cu vecinii la est şi la vest drum,la nord Iancu Al.şi la sud Matache A,în valoare de 2.300 de lei; - Suprafaţa de 2.500 mp arabil tarla 73/2 cu vecinii la nord parohie,la est Matache A,la sud drum şi la vest Neculăiţă I,în valoare de 5.750 de lei; - Suprafaţa de 5.000 mp arabil tarla 69 cu vecinii la nord şi la sud drum,la est Matache A.şi la vest Neculăiţă I,în valoare de 11.500 de lei; - Suprafaţa de 1.126 mp arabil tarla 67 cu vecinii la nord Iancu Al,la sud Lazăr D,la est şi la vest drum,în valoare de 2.589 de lei. Are dreptul la un lot valoric de 32.258 de lei şi primeşte sultă de la reclamantă suma de 9.369 de lei ,în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul prevederilor art.453 alin.1 rap.la art.451 alin.1 şi 452 cod proc.civilă,obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată,din suma totală de 9.843 de lei reprezentând taxa judiciară de timbru,taxe notariale,onorarii avocat şi experţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei, conform prevederilor art.466 alin.1 rap.la art.468 alin.1 cod proc.civilă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 cod proc.civilă. Pronunţată astăzi,18 iunie 2020,prin punerea soluiţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 178/2020 din 18.06.2020În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 18 iunie 2020 pronunţarea hotărârii în acţiunea civilă formulată de reclamanta S****** V******,prin reprezentant convenţional avocat Tibişoiu Maria-Gigi,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată astăzi, 4 iunie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2020În temeiul prevederilor art. 63 alin. 11 din DP nr. 240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, al prevederilor art. 1 din Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii şi al prevederilor Hotărârii nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti, constată cauza suspendată de plin drept pe durata stării de urgenţă. În temeiul prevederilor art. 63 alin. 11 din DP nr. 240/14.04.2020, după încetarea stării de urgenţă instanţa, în temeiul prevederilor art. 63 alin.13, va dispune, din oficiu, reluarea judecării cauzei şi va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor.
Având în vedere prevederile art. 16/13.03.2020 instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii, instanţa dispune amânarea judecării cauzei
Incheiere de sedinta din 17.02.2020Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată formulată pe calea întâmpinării de pârâtul S***** I***,prin reprezentant convenţional avocat Bănică Mariana. Admite ca întemeiată în principiu acţiunea civilă formulată de reclamanta S****** V******, prin reprezentant convenţional avocat Tibişoiu Mareia-Gigi,în contradictoriu cu pârâtul S***** I***, şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.985 alin.1 cod proc.civilă,stabileşte elementele prevăzute la art.984 alin.1 ,astfel: Bunurile imobile supuse împărţelii,situate în comnuna Glodeanu Siliştea,satul Văcăreasca,judeţul Buzău ,constau în casa de locuit cu anexe gospodăreşti şi în suprafaţa de 31.000 mp teren, din care 874 mp teeren intravilan curţi-construcţii şi 30.126 mp teren arabil şi vie. Constată că de pe urma def.LIPIANU SILVESTRU,decedat la data de 22.03.2008,cu ultimul domiciliu în comuna Glodeanu Siliştea,a rămas ca avere succesorală cota indiviză de 1 din casa de locuit cu anexe gospodăreşti ,restul cotei indivize de 1 aparţinând soţiei supravieţuitoare,Lipianu Anica,şi suprafaţa de 31.000 mp teren conform titlului de proprietate nr.102642/14.05.2008,iar ca moştenitori legali soţia supravieţuitoare Lipianu Anica,cu cota indiviză de 2/8 şi descendenţii de gradul I,reclamanmta S****** V****** şi pârâtul S***** I***,cu cote indivize de câte 3/8. Constată că de pe urma def.LIPIANU ANICA , decedat la data de 13.08.2018,cu ultimul domiciliu în comuna Glodeanu Siliştea, a rămas ca avere succesorală cota indiviză de 5/8(10/16) din casa de locuit cu anexe şi cota indiviză de 1 din suprafaţa de 31.000 mp teren,unic moştenitor acceptant al succesiunii fiind reclamanta,în calitate de moştenitoare legală şi testamentară în baza testamentului autentic nr.127/11.06.2015 emis de notarul public Dumitrache Gheorghe cu sediul în oraşul Pogoanele. Constată că reclamantei i se cuvine cota indiviză de 13/16 din construcţii şi cota indiviză de 5/8 din teren,iar pârâtului i se cuvine cota indiviză de 3/16 din construcţii şi cota indiviză de 3/8 din teren. Constată că reclamanta a efectuat următoarele îmbunăţiri la construcţiile succesorale şi a executat lucrări de investiţii pe cheltuială proprie: -vopsit tabla de pe acoperişul casei; -refăcut gardul de la stradă prin înlocuirea lanţilor din lemn cu ţeavă rectangulară şi construirea a două porţi metelice,una mică şi una mare; -construit,în continuarea casei de locuit, anexă gospodărească din tablă pe structură metalică,amenajată pentru locuit,având cameră de locuit,bucătărie,hol şi baie,cu toate dotările aferente,precum şi 2 magazii ; -racordat locuinţa la sistemul stradal de alimentare cu apă; -construit WC şi fosă septică cu tuburi din beton. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea cadastru-topografie şi a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii, având ca obiective: identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor supuse partajului, cu respectarea principiului partajării în natură şi a voinţei părţilor la data efectuării expertizei,precum şi evaluarea îmbunătăţilor aduse de reclamantă la imobilul bun succesoral şi a celorlalte lucrări de investiţii executate pe cheltuiala sa şi care se scad din valoarea masei succesorale. Desemnează pentru efectuarea lucrării în specialitatea construcţii pe expertul judiciar Tibăr Mircea care va evalua construcţii,terenul intravilan şi îmbunătăţirile,cu un onorariu provizoriu de 1.200 de lei şi în specialitatea cadastru-topografie pe expertul judiciar Goldan Fclorentin care va evalua terenul extravilan ,cu un onorariu provizoriu de 1.300 de lei, în sarcina reclamantei,recipisesle de consemnare a sumelor la CEC Bank, în contul Biroului Judeţean de Expertize din cadrul Tribunalului Buzău, urmând a fi depusă în termen de 5 zile de la data prezentei încheieri,conform prevederilor art.331 alin.5 cod proc.civilă. Dispune ca cele două lucrări de expertiză să fie centralizate de expertul în specialitatea cadastru-topografie,acesta urmând să propună şi variantele de lotizare,expertul în specialitatea construcţii având obligaţia să-i înainteze,în timp util, un exemplar al propriului raport de expertiză Stabileşte termen pentru judecata în fond la data de 17.02.2020,cu citarea pârâtului. Cu drept de apel odată cu fondul,conform prevederilor art.987 cod proc.civilă. Pronunţată astăzi, 20 ianuarie 2020,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 20.01.2020În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 20 ianuarie 2020,ora 12,00 pronunţarea încheierii de admitere în principiu în cauza civilă cu nr.de mai sus,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată ,astăzi, 13 ianuarie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2020Amână judecarea cauzei în vederea administrării probelor. Încuviinţează probele solicitate de reclamantă, respectiv înscrisuri, interogatoriu, martori. Prorogă pronunţarea asupra expertizei, după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere reclamantei să înfăţişeze martorii personal în vederea audierii. Instanţa constată că pârâtul este decăzut din proba cu înscrisuri, conform art. 254 alin. 1 Cod pr. civilă, 205 litera d , art. 94 litera e Cod pr. civilă, deoarece nu a ataşat nici un înscris întâmpinării. Încuviinţează probele solicitate de pârât, respectiv interogatoriu şi martori punându-i-se în vedere ca în termen de 5 zile începând de astăzi, să depună la dosar listă cu numele prenumele şi adresa martorilor, martori pe care îi va infăţişa personal.
Incheiere de sedinta din 16.12.2019amână judecarea cauzei, ia act de probele solicitate. Potrivit prevederilor din Legea medierii nr.192/2006 aduce la cunoştinţa părţilor că pentru stingerea litigiului pot apela la instituţia medierii,respectiv la serviciile unui mediator al Centrului de mediere Buzău,îndrumându-le să recurgă la această cale pentru soluţionarea conflictului.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019